Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43690/16

02 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре Турлановой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Ползикова Д.И. на определение Коптевского районного суда г.Москвы 12 сентября 2016 года, которым постановлено:

- Исправить описку, допущенную в определении Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 г. по заявлению представителя ответчика ООО "Скай Гласс Групп" о взыскании судебных расходов по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Пекареву В.Я., ООО "Скай Гласс Групп" о взыскании задолженности.

По тексту определения следует правильно читать ООО "Скай Гласс Групп",

установила:

Заочным решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пекареву В.Я. и Закрытому акционерному обществу "СкайГласс Групп" о взыскании задолженности по кредитном договору N _.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года вышеуказанное заочное решение суда от 01 сентября 2014 года отменено.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года оставлены без удовлетворения исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пекареву В.Я. и Закрытому акционерному обществу "Скай Гласс Групп" о взыскании задолженности по кредитном договору N _...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2015 вышеуказанное решение от 27 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года произведен поворот исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 года по гражданскому делу N_. по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пекареву В.Я. и ЗАО "Скай Гласс Групп" о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: возвратить ЗАО "Скай Гласс Групп" денежные средства в счет удержанных денежных сумм по исполнительному листу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 года определение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "Скай Гласс Групп" взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 года определение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

27 июля 2016 года представитель ООО "Скай Гласс Групп" обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описки в определении суда от 08 февраля 2016 года, указав, что в определении допущена описка в указании организационно-правовой формы юридического лица, было указано: ЗАО "Скай Гласс Групп", тогда как правильно: ООО "Скай Гласс Групп", что в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного, просит представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Ползиков Д.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.

Как усматривается из заявления, в определении суда от 08 февраля 2016 года, допущена описка в указании организационно-правовой формы юридического лица, было указано: "ЗАО "Скай Гласс Групп", тогда как правильно: "ООО "Скай Гласс Групп", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской их единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, выводы в постановленном определении суда об исправлении описки в части неверного указания наименования ответчика, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и заявление правомерно удовлетворено.

Частная жалоба представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Ползикова Д.И не содержит доводов к отмене постановленного определения суда об исправлении описки.

Правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Ползикова Д.И - без удовлетворения.

Судьи