Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43705/16

02 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.

при секретаре Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Гордеева И.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Гордеева И.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления без движения от 29.04.2016 г. по иску Гордеева И.М. к *** об истребовании схемы распределения долей собственников помещений многоквартирного дома и информации о собственниках нежилых помещений,

установила:

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года исковое заявление Гордеева И.М. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2016 года.

27 мая 2016 года Гордеевым И.М. подана частная жалоба на указанное определение.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Гордеев И.М. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на определение Басманного суда от 29 апреля 2016 года истек 17 мая 2016 года, при этом, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года постановлено определение Басманного районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления без движения, однако в представленных материалах отсутствуют сведения о вручении копии определения суда, из частной жалобы Гордеева И.М. усматривается, что копия определения была им получена 25 мая 2016 года, в связи с чем 27 мая 2016 года была подана частная жалоба.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 30 мая 2016 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Басманного районного суда города Москвы от 30 мая 2016 года отменить.

Судьи: