Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-43749/16

08 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ГарантияСтройПроект" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, которым постановлено: иск Балака А. М. удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ГарантияСтройПроект" в пользу Балака А. М. денежные средства в размере _.. руб. _ коп. Взыскать с ООО "ГарантияСтройПроект" в доход государства пошлину в размере _. руб_. коп.,

установила:

Балак А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ГарантияСтройПроект" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда. Просил взыскать денежную сумму _. руб., неустойку в размере _. руб. _. коп., компенсацию морального вреда в размере _. рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере _. руб. _.коп. и штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО "ГарантияСтройПроект", обжаловал его в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы ООО "ГарантияСтройПроект" без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав истца, не возражавшего против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 г. ответчику ООО "ГарантияСтройПроект" был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 г. отменено, постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО "ГарантияСтройПроект" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы 14 июля 2015 года отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что определение о восстановлении срока ООО "ГарантияСтройПроект" для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года отменено и принято новое определение об отказе в заявлении о восстановлении срока - апелляционная жалоба ООО "ГарантияСтройПроект" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу ООО "ГарантияСтройПроект" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Судьи: