Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43891/16

Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить право пользования фио право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес сняв его с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Сохранить право пользования фио жилым помещением по адресу: Москва, адрес с течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Москва, адрес, выселении его из жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что приговором Тверского районного суда от дата удовлетворен иск потерпевшего фио о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма, обращено взыскание на квартиру по вышеуказанному адресу. дата право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано. Ответчику направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое осталось без ответа, квартиру он не освобождает, с регистрационного учета не снимается.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, согласно которым ответчиком исполняются обязанности собственника жилого помещения, у ответчика отсутствует иное жилое помещение, в настоящий момент проводится проверка относительно законности действий судебных приставов-исполнителей Преображенского ОСП УФССП по адрес по передаче спорной квартиры истцу.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение законным и обоснованным, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции, на основании приговора Тверского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. С фио в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма Взыскание по гражданскому иску обращено на личное имущество ответчика - спорную квартиру.

Истец является собственником спорной квартиры, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное дата

В квартире зарегистрирован ответчик фио с дата

дата истец направил ответчику уведомление об освобождении жилого помещения и необходимости сняться с регистрационного учета, однако ответчик добровольно не освобождает спорное жилое помещение.

Учитывая, что собственником спорного имущества ответчик не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, который несет бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не могут.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика иного жилого помещения не влекут отмену решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио - без удовлетворения.

Судьи:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио P.M. на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить право пользования фио право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес сняв его с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Сохранить право пользования фио жилым помещением по адресу: Москва, адрес с течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио - без удовлетворения.

Судьи: