Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-43930/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

дата Зюзинским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу N 2- 3878/2015 по иску фио и в интересах фио к ДГИ адрес о возложении обязанностей, которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований фио и в интересах фио к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанностей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено дата. дата на указанное решение истцом фио подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку имеются препятствия для принятия апелляционной жалобы и назначения в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

В частной жалобе фио, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего фио, просит данное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья сослался на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, предложив ответчику в срок до дата исправить указанные судьей недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. Срок исправления недостатков апелляционной жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Назначая срок для исправления недостатков до дата, судья не учел период, необходимый не только для направления копии определения в адрес заявителя, но и время, необходимое для исправления отмеченных в определении недостатков.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Судьи:

2