Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-43939/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей: фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио

на определение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- отказать ответчику фио и ответчику наименование организации в удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-4561\2014 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования "Экспобанк" к наименование организации, фио о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга.

дата в суд поданы апелляционные жалобы ответчиков на указанное решение суда и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что участия в рассмотрении дела они не принимали, о решении суда узнали в конце дата.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просят представители ответчиков наименование организации и фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отсутствуют, поскольку судебные извещения направлялись по последним известным адресам ответчиков.

Однако данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, как основанный на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, ответчики в судебном заседании при принятии судом решения не присутствовали и не могли подать апелляционную жалобу, поскольку в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия обжалуемого решения суда по данному делу ей не направлялась, о состоявшемся решении ответчики не знали.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании и иные вопросы.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие у стороны мотивированного решения препятствует реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, при этом получение копии решения суда ответчиком не освобождает суд от обязанности исполнить требования ст. 214 ГПК РФ в соответствии с порядком, установленным законом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано ответчикам в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от дата, поскольку причины по которым апелляционные жалобы не были своевременно поданы являются уважительными, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от дата, восстановить ответчикам срок на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление фио и наименование организации удовлетворить.

Восстановить фио и наименование организации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Судьи: