Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-43978/16

10 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Илькине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Минасенко Л.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Минасенко Л.А. в пользу ТСЖ "Северный парк" задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере ******* рублей ******* копеек, пени в размере ******* рубля ******* копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копеек.

У с т а н о в и л а:

ТСЖ "Северный парк" обратился в суд с иском к Минасенко Л.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01 июня 2014 года по 01 ноября 2015 года с учетом пени в размере ******* рублей ******* копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей ******* копеек. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчик Минасенко Л.А. является собственником квартиры N 149, расположенной по адресу: *******. Истец ТСЖ "Северный парк" осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязанностей по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ТСЖ "Северный парк" по доверенности Нечай П.А. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Минасенко Л.А. по доверенности Минасенко Б.С. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Минасенко Л.А., указывая, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Минасенко Л.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика Минасенко Л.А. по доверенности Минасенко Б.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ТСЖ "Северный парк" по доверенности и ордеру адвоката Шигина Н.С., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст. ст. 56, 98, 196 ГПК РФ, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Минасенко Л.А. является собственником квартиры N 149, расположенной по адресу: *******.

Истец ТСЖ "Северный парк" является управляющей организацией многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов следует, что за период с 01 июня 2014 года по 01 ноября 2015 года за ответчиком Минасенко Л.А. числится задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере ******* рублей ******* копеек. Пени составляют ******* рублей ******* копеек (п. 14 ст. 155 ЖК РФ), а всего задолженность ответчика Минасенко Л.А. по оплате ЖКУ составляет ******* рублей ******* копеек (******* +*******).

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности ответчика у суда первой инстанции и у судебной коллегии не имеется, поскольку расчет произведен истцом правильно, в соответствии с действующими тарифами, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по квартплате и коммунальным платежам в полном объеме ответчиком Минасенко Л.А. в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика Минасенко Л.А., изложенные в письменных возражениях на иск, судом не приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что решения общего собрания ТСЖ о ставках на капитальный ремонт, содержание общедомового имущества и т.п. за спорный период времени были отменены в судебном порядке, либо признаны недействительными, доводы о своевременной оплате ответчиком ЖКУ, опровергаются представленным истцом расчетом задолженности ответчика по оплате ЖКУ, расчет задолженности ответчика Минасенко Л.А. произведен истцом в соответствии с требования действующего законодательства РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные представителем ответчика в материалы дела четыре квитанции о перечислении денежных средств на сумму ******* рублей ******* копеек, а всего ******* рублей, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные платежи были возвращены в место отправления заявителю, как неопознанные платежи, в связи с тем, что Минасенко Л.А., получив заявление на открытие лицевого счета не подписала соответствующее заявление (л.д. N 139) и правомерно не были приняты во внимание судом в качестве частичного погашения суммы задолженности по ЖКУ.

Довод ответчика о том, что ТСЖ "Северный Парк" не имеет права основывать свои требования на Протоколе N******* общего собрания собственников от 21марта 2013 г., несостоятелен.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства г. Москвы от 26 ноября 2013 N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения за 2014 год" и Постановление Правительства от 19 мая 2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" некорректна и не имеет отношение к данному делу. Поскольку, согласно пункту 1.2.З., ПП N 280-ПП РФ, данное постановление применимо для граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы, если на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке не принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений, за исключением граждан-собственников жилых помещений, проживающих на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, согласно приложению 5 к настоящему постановлению.

В данном случае решение принято общим внеочередным собранием членов ТСЖ "Северный парк", что закреплено Протоколом N ******* от 21 марта 2013 года, законность которого подтверждена Решением Головинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 г. (дело N 2-4489/2015), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 г. (дело N33-5616/2016).

Протокол N ******* от 02 февраля 2016, в котором п.5 утверждена ставка ежемесячного платежа в размере ******* руб., никем не оспорен.

Согласно п. 34 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке.

В ЖК "Северный парк" способ управления жильцами выбран и реализован, ставка установлена и не оспорена. Поэтому, Постановление Правительства г. Москвы от 26 ноября 2013 N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения за 2014 год" и Постановление Правительства от 19 мая 2015 N 280-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" к ЖК "Северный парк" неприменимы.

Таким образом, коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и правомерно были удовлетворены.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, судом с ответчика Минасенко Л.А. в пользу истца ТСЖ "Северный парк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ******* руб. ******* коп.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности по квартплате и коммунальным платежам, вследствие чего, пришел к правильному выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по их оплате.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Минасенко Л.А. без удовлетворения.

Судьи