Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44043/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Ш.Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Банк Русский Стандарт" в лице представителя Ефремова Т.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года, которым постановлено:

обязать АО "Банк Русский Стандарт" предоставить Симанкову В.В. информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, содержащую: подтверждение факта обработки персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Банк Русский Стандарт";

взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Симанкова В.В. * руб.,

установила:

Симанков В.В. обратился в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт", в котором просит обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Банк Русский Стандарт"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Банк Русский Стандарт". Также истец просит взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме *руб. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение ч.1 ст. 20 ФЗ "О персональных данных" ответчиком в установленный *-тидневный срок не дан ответ Симанкову В.В. на его обращение о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора.

Истец Симанков В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО "Банк Русский Стандарт" представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик АО "Банк Русский Стандарт" в лице представителя Ефремова Т.А по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального права.

Представить ответчика АО "Банк Русский Стандарт" Ефремова Т.А в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Симанков В.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и истцом Симанковым В.В. *года заключен кредитный договор N *. Как усматривается из пункта 7.2 договора, Симанков В.В. дал письменное согласие банку на обработку ( как с использованием средств автоматизации, так и без использования средств автоматизации) и передачу третьим лицам его персональных данных и иных сведений в соответствии с Условиями, а также информации, содержащейся в договоре.

*года истцом в адрес АО "Банк Русский Стандарт" направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, которое было вручено адресату. Как указывает в иске истец, ответ на указанное заявление не поступил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены требования пунктов 20,14 ФЗ "О персональных данных", в связи с чем, посчитал требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может в силу следующего.

Согласно подп. 5 ч.1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч.2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных"

моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Истец самостоятельно при заключении договора N*от *года предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора, правовые основания и цели обработки, срок действия договора, в рамках которого ответчику были предоставлены персональные данные истца не истек, доказательств тому, что персональные данные истца были переданы Банком иным лицам в целях их обработки в материалах дела отсутствуют.

Часть 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" возможность взыскания компенсации морального вреда связывает напрямую с нарушением прав истца либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения его прав несвоевременным получением ответа на запрос, либо правил обработки персональных данных, равно как и требований к защите персональных данных истца, а также не доказан факт отсутствия ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, поскольку согласно находящемуся в материалах дела письму банка от *года N*Симанкову В.В. был предоставлен ответ относительно обработки его персональных данных.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда, а также возложении на ответчика обязанности по предоставлению информации у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, в силу подп. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции, принятое с нарушением норм материального права надлежит отменить, с принятием нового решения которым в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года, отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований Симанкова В.В. к АО "Банк Русский Стандарт" о предоставлении информации, компенсации морального вреда - отказать.

Судьи: