Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44073/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Ш.Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по частной жалобе истца Гудзенко А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Гудзенко А.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от * года по гражданскому делу N * по иску Гудзенко А.В. к Коптевскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России, Минфину России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда возвратить,

установила:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от * г. в удовлетворении требований Гудзенко А.В. к Коптевскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, ФССП России, Минфину России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец Гудзенко А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от *г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, дан срок для устранения недостатков до *г.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Гудзенко А.В. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, в указанный срок, недостатки, указанные в определении устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

*года по указанному гражданскому делу вынесено решение.

*г. истцом подана апелляционная жалоба. Определением Тверского районного суда г. Москвы от *г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до *г., ввиду несоответствия поданной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения была получена истцом *г., о чем свидетельствует его подпись в справочном листе по гражданскому делу (обложка дела).

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Таким образом, в силу приведенной нормы ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно быть извещено судом об оставлении жалобы без движения и о причинах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от *г. подателю жалобы с предоставлением ему возможности в указанный судьей срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года отменить.

Судьи: