Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-44212/16

08 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

материал по частной жалобе Иванова В.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Иванова В.И. к Лелеко В.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с приложенными документами,

установила:

Иванов В.И. обратился с исковым заявлением в Кузьминский районный суд города Москвы к Лелеко В.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое Иванов В.И. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п. 1).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (п. 2).

Возвращая исковое заявление Иванова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный определением суда от 31 мая 2016 года об оставлении искового заявления без движения срок, указания суда не выполнены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из представленного материала, определением Кузьминского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года исковое заявление Иванова В.И. оставлено без движения, поскольку истцом подано заявление не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не приложено исковое заявление и копии документов для прокурора, который является участником процесса по данным категориям спора, срок для устранения недостатков установлен судом до 30 июня 2016 года.

29 июня 2016 года Иванов В.И. через почтовое отделение направил в суд копии искового заявления и приложения к нему для прокурора, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком (л.д.3), которые, согласно информации с официального сайта Почты России поступили в суд 04 июля 2016 года (л.д.4).

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, Иванов В.И. исполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения в установленный им срок.

Исходя из приведенных выше норм процессуального права, а также конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что определение от 30 июня 2016 года о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судьи: