Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44278/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Тамаровской Л.Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО "ВЭБ-лизинг" расходы по оплате юридических услуг в размере . руб., расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере .руб., а всего взыскать . руб.,

установила:

22.03.2016 Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N2-122/2016 по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" к ООО "Строй-Комплект", Тамаровской (Багутиной) Л.Л. о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 24.05.2016.

Ответчик Тамаровская Л.Л. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных ею судебных расходов на оплату юридических услуг в размере . руб., а также расходов по производству судебной почерковедческой экспертизы в размере . руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик Тамаровская Л.Л. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

Оснований согласиться с доводами частной жалобы судебная коллегия оснований не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, взысканный с ОАО "ВЭБ-лизинг" в пользу ответчика Тамаровской Л.Л., определен судом с учетом характера и степени сложности рассмотренного спора, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Тамаровской Л.Л. - без удовлетворения.

Судьи: