Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44349/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

и судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

материал по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года, которым возвращено исковое заявление Беляевой Н.Г. к Царицынскому ОСП, УФССП России по г. Москве, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

установила:

Беляева Н.Г. обратился в суд с иском к Царицынскому ОСП, УФССП России по г. Москве, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП района Царицинский, и взыскании в ее пользу *** руб.

Исковое заявление подано истцом Беляевой Н.Г. в суд по месту фактического нахождения структурного подразделения Царицинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве по адресу: ***.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Беляева Н.Г. подала на определение частную жалобу, в которой ссылается на то, что территория ОСП района Царицынский подсудна Чертановскому районному суду г. Москвы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст.333 ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Минюста России от 21.05.2013 г. N 74 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта РФ. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п. 1.5 Положения). Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом (п. 3.6 Положения).

Из материалов дела усматривается, что Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, которое может являться ответчиком по данному иску, находится по адресу: ***; второй ответчик - Министерство Финансов РФ находится по адресу: ***, что не относится к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление Беляевой Н.Г. подано с нарушением правил подсудности, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения структурного подразделения - ОСП района Царицынский, которое не является ни юридическим лицом, ни его филиалом или представительством. Организация, которая отвечает за действия своего структурного подразделения является территориальный отдел - УФССП России по Москве, которое ведет свою деятельность, в том числе, через структурные подразделения (районные отделы).

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, повлечь отмену определения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: