Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-44426/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.Р.А. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 января 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с ООО "ОО", ОАО "ТПКЯ", ООО "ЮДЯ", М.И.Р., М.Р.А. в пользу ПАО "П" в счет возмещения задолженности по кредитному договору *****от *** года ***** руб.

Взыскать солидарно с ООО "ОО", ОАО "ТПКЯ", ООО "ЮДЯ", М.И.Р., М.Р.А. в пользу ПАО "П" в счет возмещения задолженности по кредитному договору N **** от ****** года *****руб.

Взыскать солидарно с ООО "ОО", ОАО "ТПКЯ", ООО "ЮДЯ", М.И.Р., М.Р.А. в пользу ПАО "П" в счет возмещения задолженности по кредитному договору N ***** от *** года ***** руб.

Взыскать солидарно с ООО "ОО", ОАО "ТПКЯ", ООО "ЮДЯ", М.И.Р., М.Р.А. в пользу ПАО "П" солидарно судебные издержки в размере ******* руб.",

установила:

Истец ПАО "П" обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между ПАО П и ООО "ОО" **** года заключен договор N **** об открытии кредитной линии, по которому истец предоставил данному ответчику денежные средства в размере **** рублей, путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии со взиманием за пользование кредитом с даты заключения договора по **** года - ***% годовых, с **** года в течение всего срока действия договора -***% годовых, сроком по ***** года.

Возврат кредита обеспечивался поручительством ответчиков: ОАО "ТПКЯ" по договору поручительства N **** от **** года, ООО "ЮДЯ" по договору поручительства N **** от **** года, М.И.Р. по договору поручительства N **** от ***** года, М. Р.А. по договору поручительства N **** от ***** года, которые обязались отвечать перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком ООО "ОО".

По состоянию на **** года задолженность заемщика по данному кредитному договору составила **** руб.

Также указано, что между ПАО П и ООО "ОО" заключен договор N **** об открытии кредитной линии, по которому истец предоставил данному ответчику денежные средства в размере *** рублей, путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии со взиманием за пользование кредитом с даты заключения договора *** года - ***% годовых, с **** года в течение всего срока действия договора -***% годовых, сроком по **** года.

Возврат кредита обеспечивался поручительством ответчиков: ОАО "ТПКЯ" по договору поручительства N **** от **** года, ООО "ЮДЯ" по договору поручительства N **** от ***** года, М.И.Р. по договору поручительства N ***** от ***** года, М. Р.А. по договору поручительства N ****от ***** года, которые обязались отвечать перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком ООО "ОО".

По состоянию на **** года задолженность заемщика по данному кредитному договору составила **** руб.

Кроме того, между ПАО П и ООО "ЮДЯ" *** года заключен договор N ***** об открытии кредитной линии, по которому истец предоставил данному ответчику денежные средства в размере *** рублей путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии со взиманием за пользование кредитом от ***% до *****% годовых, сроком до **** года.

Возврат кредита обеспечивался поручительством ответчиков: ОАО "ТПКЯ" по договору поручительства N **** от **** года, М.И.Р. по договору поручительства N **** от **** года, М. Р.А. по договору поручительства N ***** от **** года, которые обязались отвечать перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком ООО "ЮДЯ".

По состоянию на **** года задолженность заемщика по данному кредитному договору составила ****** руб.

Представитель истца ПАО П в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "ТПК Я" в судебное заседание явился, не отрицал заключение вышеуказанных договоров поручительства, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители ответчиков ООО "ОО", ОАО "ТПКЯ", ООО "ЮДЯ", М.И.Р. М. Р.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик М. Р.А., подав апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика М. Р.А. - М.И.С., представителя ОАО "ТПК Я" - П.В.А., поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене судебного постановления, возражения относительно доводов жалобы представителя истца ПАО П - В.Я.Ю., полагавшей оставить решение суда первой инстанции без изменения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 819,810 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматривая дело, суд установил, что между ПАО П и ООО "ОО" *****года заключен договор N *** об открытии кредитной линии, по которому истец предоставил данному ответчику денежные средства в размере *** рублей, путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии со взиманием за пользование кредитом с даты заключения договора по *** года - ***% годовых, с ****года в течение всего срока действия договора -****% годовых, сроком по ***** года.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязуется вернуть кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном законом.

Пунктом 2.4 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) составляет ****** рублей, целевым назначением кредита является ремонт, приобретение прав инвестора ООО "СК Р".

В п.2.7 кредитного договора стороны согласовали срока погашения основного долга, согласно п.8.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от ****** года, погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором - не позднее ****** года.

В соответствии с п.11.1 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Возврат кредита обеспечивался поручительством ответчиков: ОАО "ТПКЯ" по договору поручительства N **** от **** года, ООО "ЮДЯ" по договору поручительства N **** от ***** года, М.И.Р. по договору поручительства N **** от ***** года, М. Р.А. по договору поручительства N **** от ***** года, которые обязались отвечать перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком ООО "ОО" в срок до ***** года.

***** года истцом в адрес заемщика направлено уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

**** года аналогичные требования направлены поручителям, однако, также оставлены без ответа.

По состоянию на **** года задолженность заемщика по данному кредитному договору составила **** руб.

Также судом установлено, что ***** года между ПАО "П" и ООО "ОО" заключен договор N **** об открытии кредитной линии, по которому истец предоставил данному ответчику денежные средства в размере **** рублей, путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии со взиманием за пользование кредитом с даты заключения договора **** года - ***% годовых, с 1**** года в течение всего срока действия договора -****% годовых, сроком по **** года.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязуется вернуть кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном законом.

Пунктом 2.4 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) составляет **** рублей, целевым назначением кредита является приобретение прав инвестора ООО "СК Р".

В п.2.7 кредитного договора стороны согласовали срок погашения основного долга, согласно п.8.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от ***** года, погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором - не позднее ***** года.

В соответствии с п.11.1 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Возврат кредита обеспечивался поручительством ответчиков: ОАО "ТПКЯ" по договору поручительства N **** от *** года, ООО "ЮДЯ" по договору поручительства N **** от **** года, М.И.Р. по договору поручительства N **** от ****года, М. Р.А. по договору поручительства N *** от ***** года, которые обязались отвечать перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком ООО "ОО" в срок до ***** года.

***** года истцом в адрес заемщика направлено уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

**** года аналогичные требования направлены поручителям, однако, также оставлены без ответа.

По состоянию на **** года задолженность заемщика по данному кредитному договору составила *** руб.

**** между ПАО "П" и ООО "ЮДЯ" заключен договор N *** об открытии кредитной линии, по которому истец предоставил данному ответчику денежные средства в размере **** рублей путем предоставления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии со взиманием за пользование кредитом от 13,0% до 16,5% годовых, сроком до *** года.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязуется вернуть кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном законом.

Пунктом 2.4 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) составляет ***** рублей, целевым назначением кредита является пополнение оборотных средств.

В п.2.7 кредитного договора стороны согласовали срок погашения основного долга, согласно п.8.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от **** года, погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором - не позднее ***** года.

В соответствии с п.11.1 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Кредитором обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Возврат кредита обеспечивался поручительством ответчиков: ОАО "ТПКЯ" по договору поручительства N **** от ***** года, М.И.Р. по договору поручительства N ***** от **** года, М. Р.А. по договору поручительства N ***** от **** года, которые обязались отвечать перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору солидарно с заемщиком ООО "ЮДЯ" в срок до *** года.

***** года истцом в адрес заемщика направлено уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

*** года аналогичные требования направлены поручителям, однако, также оставлены без ответа.

По состоянию на **** года задолженность заемщика по данному кредитному договору составила ***** руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ПАО "П", суд первой инстанции исходил из установленного факта неисполнения заемщиком и его поручителями принятых на себя обязательств по полной и своевременной оплате кредита, процентов, что повлекло образование задолженности. При этом судом первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п.6.1 договоров поручительства, заключенного, в том числе с ответчиком М. Р.А. предусматривают, что все требования подлежат рассмотрению в Лефортовском районному суде г.Москвы, в связи с чем оно не подсудно Гагаринскому районному суду г.Москвы, а также о том, что истец ПАО "П" и его контрагенты - ООО "ОО", ОАО "ТПКЯ", ООО "ЮДЯ", не могли принимать участие в согласовании изменений территории подсудности спора в суде общей юрисдикции, на правильность выводов суда по существу спора, предмет и обстоятельства которого иные не влияют.

Из материалов дела усматривается, что представителем ОАО "ТПК Я" было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы, в удовлетворении которого было отказано определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2015 года. При этом из материалов дела не усматривается, что ответчик М. Р.А., будучи несогласным с данным определением подал на нее частную жалобу от своего имени. Указанное определение оставлено без изменения на основании Апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 14 ноября 2016 г.

Ссылка в жалобе на то, что на определение об отказе в передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы ОАО ТПК Я была подана частная жалоба, которая не была направлена районным судом для рассмотрения вышестоящую судебную инстанцию, опровергается материалами гражданского дела.

Доводы жалобы о том, что договор поручительства был заключен М. Р.А. не как физическим лицом, а как индивидуальным предпринимателем, таким образом, настоящий спор отнесен к категории экономических, в связи с чем дело подведомственно арбитражному суду, также не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления. Из материалов гражданского дела не усматривается, что договор поручительства был заключен с М. Р.А. как индивидуальным предпринимателем. Доказательств этому обстоятельству, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, заявителем не представлено. Кроме того, из материалов дела не следует, что данные обстоятельств заявлялись ответчиком М. Р.А. в процессе рассмотрения дела по существу.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к изложению позиции стороны ответчика по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Доводов, по которым судебное постановление суда первой инстанции могло быть отменено в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М. Р.А.- без удовлетворения.

Судьи: