Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44509/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Урпина К.В. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:

Отказать ответчику Урюпину К.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.11.2015 года по гражданскому делу N 2- 5741/15 по иску Головкина А.П. к Урюпину К.В., Урпиной Е.Г., Урпину А.К., Урпину К.К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Установила:

Кунцевским районным судом г. Москвы 12 ноября 2015 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Головкина А.П. к Урюпину К.В., Урпиной Е.Г.,Урпину А.К., Урпину К.К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Урпиным К.В. 27 апреля 2015 года подана апелляционная жалоба на указанное решение, также подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Урпин К.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда и находит основания к отмене определения, постановленного с нарушением требований закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Урпину К.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции указал, что Урпин К.В. присутствовал при вынесении решения и был уведомлен о сроках подачи апелляционной жалобы, которая поступила в суд только 27 апреля 2015 года; в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование решения уважительные причины пропуска срока не приведены.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Головкина А.П. к Урюпину К.В., Урпиной Е.Г., Урпину А.К., Урпину К.К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

На указанное решение Урпиным К.В. 11 декабря 2015 года подана апелляционная жалоба, которая определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года оставлена без движения, Урпину К.В. предложено в срок до 17 февраля 2016 года устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи, так как жалоба не оплачена государственной пошлиной, не мотивирована.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 марта 2016 года апелляционная жалоба возвращена Урпину К.В. в связи с невыполнением требований определения суда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела апелляционная жалоба Урпиным К.В. подана 11 декабря 2015 года, то есть в установленные законом сроки; вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о получении Урпиным К.В. определения судьи от 16 декабря 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и реальной возможности Урпина К.В. при изложенных обстоятельствах устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Апелляционная жалоба подана Урпиным К.В. 27 апреля 2015 года, также подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срок подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия усматривает нарушение процессуальных прав Урпина К.В. на своевременное извещение и получение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, поэтому приходит к выводу об уважительных причинах пропуска Урпиным К.В. срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда и имеющихся основаниях для восстановления ответчику срока для апелляционного обжалования.

Таким образом, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных прав ответчика.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба Урпина К.В. , оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, с приложенными к ней копиями по числу лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба Урпина К.В. подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2016 года отменить.

Восстановить Урпину К.В. процессуальный срок для обжалования решения Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года.

Принять апелляционную жалобу Урпина К.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 30 ноября 2016 в 11 часов 05 мин. в коллегиальном составе судей, в помещении Московского городского суда по адресу: г.Москва, улица Богородский вал, дом 8 (зал 303,307) с извещением лиц, участвующих в деле.

Судьи: