Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44552/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Кондаковой И.С., Кондакова В.Е. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года,

установила:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Кондаковой И.С., Кондакова В.Е. к Кондаковой В.Е. о включении имущества Кондакова Е.Е., умершего 5 декабря 2014 года, в наследственную массу.

Истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу истцов без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование решения суда, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в восстановлении срока определением суда от 29 августа 2016 года отказано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Кондаковой И.С., Кондакова В.Е. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Судьи: