Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-44570/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Агаркова В.Ф. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

"Частную жалобу истца Агаркова В Ф на определение Пресненского районного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года об отказе в принятии искового заявления Агаркова В Ф к Пресненскому районному суду города Москвы о компенсации морального вреда - возвратить".

установила:

19.09.2016 Пресненским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии иска Агаркова В.Ф. к Пресненскому районному суду города Москвы о компенсации морального вреда.

18.10.2016 Агарковым В.Ф. подана частная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.09.2016.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Агарков В.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что определением Пресненского районного суда г.Москвы от 19.09.2016 отказано в Агаркова В.Ф. к Пресненскому районному суду города Москвы о компенсации морального вреда.

Определение суда от 19.09.2016 получено Агарковым В.Ф. 17.10.2016 .

18.10.2016 в Пресненский районный суд г. Москвы от Агаркова В.Ф. поступила частная жалоба на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19.09.2016.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно указал, что срок обжалования определения истек, жалоба поступила в суд после истечения установленного законом срока, но просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

При таком положении, вывод суда о возврате частной жалобы судебная коллегия считает правильным. Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Агаркова В.Ф. без удовлетворения.

Судьи: