Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-44722/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Пилипенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Москаленко М.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Москаленко МН , Ермишину ОВ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ***от 08 февраля 2007 года заключенный между ПАО "РОСБАНК" и Москаленко МН .

Взыскать солидарно с Москаленко МН, Ермишина ОВ в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере ***долларов *** центов США, по курсу ЦБ на день исполнения решения.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, определив способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость квартиры в размере ***рублей.

Взыскать с Москаленко МН в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере ***1 руб. *** коп.

Взыскать с Ермишина ОВ в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере *** руб***коп.

установила:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Москаленко МН , Ермишину ОВ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 февраля 2007 года между Москаленко МН и КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***долларов США, с процентной ставкой в размере 11% годовых, на срок 180 календарных месяцев, под залог квартиры, расположенной по адресу: ***. Также в качестве обеспечения исполнения по кредитному договору между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" и Ермишиным ОН , 08 февраля 2007 года был заключен договор поручительства. 15 апреля 2011 года коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" присоединился к ПАО "РОСБАНК". Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Москаленко М.Н. в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с условиями заключенными между сторонами кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны осуществляться в виде ежемесячного аннулирования платежей, определенных договором. Однако, стороной ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность с учетом уточненный исковых требований в размере ***долларов США, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также расторгнуть заключенный кредитный договор, обратить взыскание на вышеуказанную квартиру, путем продажи ее с публичных торгов, и взыскать судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере ***руб.

Представители истца Злобин М.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Москаленко М.Н. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала.

Ответчик Ермишин О.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил заявитель.

В заседании судебной коллегии представителем истца Злобиным М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен в виде письменного заявления.

Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска представитель истца судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ПАО РОСБАНК от иска к Москаленко МН , Ермишину ОВ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Москаленко МН , Ермишину ОВ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества прекратить.

Судьи