Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-45200/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования фио фио к Макаряну фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества -удовлетворить частично,

- расторгнуть брак между Макаряном фио и фио (до брака фио) фио зарегистрированный дата в Академическом Отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись N 410,

- взыскивать с Макаряна фио паспортные данные фио, в пользу фио фио паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка,

- произвести раздел совместно нажитого имущества: автомобиля Ягуар г/н О 165 НВ 777, дата выпуска, VIN SAJAE51S77EJ28090; автомобиля Ягуар г/н С 897 НВ 197, дата выпуска, VIN SAJAA51M19XJ46963; автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер г/н О 231УК 197, дата выпуска, VIN SALVA2BD6DHтелефон,

- признать за Макаряном фио право собственности на автомобиль Ягуар г/н О 165 НВ 777, дата выпуска, VIN SAJAE51S77EJ28090.

- взыскать с Макаряна фио в пользу фио фио денежную компенсацию за автомобили Ягуар г/н О 165 НВ 777, дата выпуска, VIN SAJAE51S77EJ28090; Ягуар г/н С 897 НВ 197, дата выпуска, VIN SAJAA51M19XJ46963; Ленд Ровер Рейндж Ровер г/н О 231 УК 197, дата выпуска, VIN SALVA2BD6DHтелефон, в размере сумма (сумма прописью),

- произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры общей площадью 41,0 кв.м. расположенной по адресу: адрес, квартиры общей площадью 30,2 кв.м. расположенной по адресу: адрес,

- признать за Макаряном фио право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности квартиры общей площадью 41,0 кв.м. расположенной по адресу: адрес, на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности квартиры общей площадью 30,2 кв.м. расположенной по адресу: адрес,

- признать за фио фио право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности квартиры общей площадью 41,0 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности квартиры общей площадью 30,2 кв.м. расположенной по адресу: адрес,

- взыскать с Макаряна фио в пользу фио фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма прописью),

- в удовлетворении остальной части требований отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. В раздел включила однокомнатную квартиру общей площадью 41,0 кв.м., на 1-м этаже 12 этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма; однокомнатную квартиру общей площадью 30,2 кв.м., на 2-м этаже 12 этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма; автомобиль ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н О 165 НВ 777, стоимостью сумма; автомобиль ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н С 897 НВ 197, стоимостью сумма; автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, дата выпуска, г/н О 231 УК 197, стоимостью сумма В обоснование иска указала на то, что дата зарегистрировала брак с ответчиком, проживала с ним совместно до этого, у них родился сын фио, паспортные данные, в настоящее время вместе не живут, семья распалась сын остался с ней (истцом).

фио просила расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка со дня подачи иска и до совершеннолетия сына в размере 1\4 части заработка ответчика; предложила следующий вариант раздела совместно нажитого имцщества: передать ей в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма и автомобиль ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н С 897 НВ 197, стоимостью сумма, всего на сумму сумма и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана разница в стоимости в размере сумма (компенсация); передать ответчику в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 30,2 кв.м,. расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма, автомобиль ЯГУАР X-ТУРЕ, дата выпуска, г/н О 165 НВ 777, стоимостью сумма, автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР EVOQUE, дата выпуска, г/н О 231 УК 197, стоимостью сумма, всего имущества на сумма

Кроме того, истец просила расторгнуть соглашение о замене стороны в предварительном договоре Nдата/85 от дата купли-продажи объектов недвижимого имущества (жилого помещения таунхауса и придомового земельного участка), ссылаясь на то, что по этому соглашению ответчик обязался перечислить ей денежные средства в сумме сумма, обязательство не выполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя. Представитель истца по ордеру и доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Третье лицо наименование организации о дне слушания дела извещено, представитель в суд не явился, мнение по иску не выразил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части раздела имущества и отказа в расторжении соглашения просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Между супругами прекращены супружеские отношения, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась. Дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи стали невозможными. Ребенок остался проживать с матерью, ответчик материальной помощи в содержании сына не оказывает. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому суд пришел к правильному выводу о расторжении брака и взыскании алиментов с отца ребенка в пользу истца. В указанной части решение суда не обжалуется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

однокомнатная квартира общей площадью 41,0 кв.м., на 1-м этаже 12 этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма, зарегистрированная на имя фио;

однокомнатная квартира общей площадью 30,2 кв.м., на 2-м этаже 12 этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма, зарегистрированная на имя фио;

- автомобиль ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н О 165 НВ 777, стоимостью сумма зарегистрированный на имя фио;

- автомобиль ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н С 897 НВ 197, стоимостью сумма; в настоящее время собственником автомобиля является фио, на основании договора купли-продажи от дата;

- автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, дата выпуска, г/н О 231 УК 197. стоимостью сумма; в настоящее время собственником автомобиля является фиоС, на основании договора купли-продажи от дата.

В ходе судебного заседания установлено и никем не оспорено, что ответчик распорядился спорными автомобилями ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н С 897 НВ 197 и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, дата выпуска, г/н О 231 УК 197 по своему усмотрению без согласия истца и транспортные средства сняты с учета в связи с прекращением права собственности.

Учитывая, что доказательств распоряжения денежными средствами в интересах семьи ответчик не представил, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за проданные автомобили в размере 1\2 их стоимости согласно оценке специалистов, что составило сумма (сумма телефонсумма / 2).

Спорный автомобиль ЯГУАР Х-ТУРЕ, дата выпуска, г/н О 165 НВ 777 находиться в пользовании ответчика, является неделимой вещью, находится у ответчика, суд передал автомобиль в собственность фио и также взыскал в пользу истца компенсацию 1\2 доли стоимости имущества, что составило в соответствии с отчетом наименование организации, сумма (сумма/2).

При разделе двух квартир суд определил доли супругов в праве на них равными и признал за каждой из сторон право на 1\2 долю каждой квартиры.

В удовлетворении иска фио о расторжении соглашения суд отказал, верно указав, что право требования по договору Nдата/85 от дата купли-продажи объектов недвижимого имущества жилого помещения, по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, участок 21/26-1, владение 85 и придомовой земельный участок приобретено супругами в период брака, принадлежит обоим супругам, объем прав истца на это имущество заключенным соглашением не изменяется.

Выводы суда сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца оспаривает решение в части раздела имущества, не согласен с разделом квартир по долям, взысканием в пользу истца значительной компенсации с ответчика взамен предоставления реального имущества. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, так как раздел квартир произведен с признанием за каждым из супругов права на долю этого имущества, что не лишает истца права выкупа второй доли у бывшего мужа либо продажи своей доли; наличие особенных обстоятельств, требующих передачи ей всей квартиры или квартир, истец не доказала. Размер взысканной с ответчика компенсации определен с учетом стоимости переданного ему имущества, включая уже реализованное, в случае неисполнения решения суда истец может просить об обращении взыскания на принадлежащее ответчику по разделу имущество. Кроме того, из имущества, заявленного в раздел, ответчику передан автомобиль, уже у него находящийся и при отсутствии у истца прав на управление автомобилем; а также доли в двух квартирах, особый интерес в использовании любой из них истец не доказала.

Возражения заявителя жалобы против отказа в иске о расторжении соглашения не содержат каких-либо аргументов, подтверждающих необходимость такого решения для защиты прав и интересов истца, выводов решения доводы представителя истца не опровергают.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Дело N 33-45200

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата