Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-45231/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастр и картографии по Москве о внесении записи об исключении из ЕГРП регистрационной записи об ограничении (обременении) права на жилой объект, государственной регистрации сделки договора залога (ипотеки) недвижимого имущества - удовлетворить частично.

Произвести регистрацию договора залога имущества (квартиры) N1-1/14 от дата, заключенного между фио и фио в отношении квартиры по адресу: адрес, в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", без участия фио, без учета арестов и запрещений, наложенных в отношении имущества и имущественных прав фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, Управлению Росреестра по Москве и с учетом уточнений просил вынести решение об исключении из ЕГРП регистрационной записи об ограничении (обременении) права на жилой объект - квартиру по адресу: адрес, принадлежащей фио по причине окончания срока, на который установлено ограничение (обременение) права: вид - ипотека, дата государственной регистрации - дата, номер государственной регистрации - телефон/044/телефон, срок на который установлено ограничение (обременение) права - по дата, лицо в пользу которого установлено ограничение (обременение) права - фио, основание государственной регистрации - договор залога квартиры от дата, удостоверил нотариус фио дата, реестровый номер телефон, дата регистрации дата, N 77-77-18/044/телефон; просил вынести решение о государственной регистрации сделки договора залога (ипотеки) недвижимого имущества: квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио на основании свидетельства о собственности N77-77-18/044/телефон от дата по заключенному договору залога имущества N 1-1/14 от дата между фио и фио; произвести государственную регистрацию договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества: квартиры по адресу: адрес; указать в решении, что принятое решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП регистрационной записи об ограничении (обременении) права на жилой объект - квартиру по адресу: адрес, принадлежащей фио по заключенному договору залога имущества N1-1/14 от дата, вид - ипотека, лицо в пользу которого установлено ограничение (обременение) права - фио, основание государственной регистрации - договор залога имущества N1-1/14 от дата между фио и фио

В обоснование заявленных требований указал, что дата он (истец) заключил с фио договор займа N1/14 на сумму сумма с обеспечением: договор залога имущества (квартиры) N1-1/14 от дата и акт приема-передачи денежных средств от дата. Залогом выступает квартира по адресу: адрес, принадлежащая фио Указанное обременение подлежит регистрации, однако ответчик уклоняется от наложения обременения и уплаты процентов, ссылаясь на то, что было наложено обременение данного объекта залога на фио: ипотека со сроком исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой - дата. Ответчик фио уклоняется от государственной регистрации сделки, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о вынесении решения о регистрации сделки.

В судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержаны представителем истца фио по доверенности фио, которая настаивала на их удовлетоврении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Управление Росреестра по Москве в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен о судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не направили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, указывает на то, что дело было необоснованно рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, суд не указал норму закона, кторая позволяет зарегитсрировать залог, также указывает на то, что в квартире проживают несовершеннолетние дети, в связи с чем истец злоупотребляет своим правом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участников, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 4 Федерального закона от дата N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между истцом фио и фио заключен договора займа N1/14, по условиям которого фио Поповой Н.С. был предоставлен заем в размере сумма под 32 % годовых, сроком до дата.

Исполнение обязательств по договору от дата обеспечивается залогом квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио на основании договора передачи N0606509-Д02095 от дата, что подтверждается свидетельством о собственности от дата.

дата между истцом фио и фио заключен договор N1-1/14 залога имущества (квартиры) по адресу: адрес, принадлежащей фио, в обеспечение возврата займа, согласно договора займа N1/14 от дата.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Договор залога N1-1/14 от дата не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве. Каких-либо действий, направленных на государственную регистрацию договора об ипотеке, фио не предпринимала, требуемые документы не представила.

При таких обстоятельствах истец фио лишен возможности зарегистрировать заключенный с ответчиком договор залога недвижимого имущества самостоятельно, так как в силу закона государственная регистрация носит заявительный характер, с соответствующим заявлением должны обратиться в регистрирующий орган обе стороны договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Под уклонением от государственной регистрации следует понимать как бездействие стороны в сделке, подлежащей государственной регистрации, так и ее действия, препятствующие осуществлению государственной регистрации в установленном порядке.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что факт уклонения ответчика фио от государственной регистрации договора залога недвижимости установлен в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований фио в части регистрации договора залога имущества (квартиры) N1-1/14 от дата.

При этом, судом первой инстанции правильно отклонены возражения представителя ответчика о том, что на квартиру зарегитсрирован залог по договору с фио, поскольку согласно пункту 1 статьи 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами.

Судом также отказано в удовлетворении требований истца в части вынесения решения суда с указанием реквизитов, которые необходимо внести в регистрационную запись об ипотеке, вынесения решения об исключении из ЕГРП регистрационной записи об ограничении (обремени) права на спорную квартиру на фио, в связи с окончанием срока и исполнением фио перед фио обязательств, однако в данной части апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем в данной части решение суда не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что неявившиеся ответчики не были извещены о слушании дела, не влекут отмену решения суда. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции предприняты необходимые меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, для своевременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

В соответствии со статьйё 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Кроме того, огтветчик фио не представила полномочий на заявление доводов в отношении остальных ответчиков, самостоятельно они решение не обжалуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что заложенная квартира является единственным местом проживания несовершеннолетних детей, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, наличие у гражданина-должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (ипотеки по договору или ипотеки в силу закона).

Кроме того, регистрация договора залога на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не влечет немедленное прекращение права пользования квартирой, так как до момента реализации заложенного недвижимого имущества и регистрации права собственности на имущество нового собственника, залогодатель, в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, как собственник этого имущества может владеть и пользоваться им.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Гр. дело N33-45231

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: