Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-45883/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И., при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе О.В.С. на определение Басманного районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление О.В.С. к АКБ "**" (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано в соответствующий районный суд, с учетом положений ст.ст. 28, ч.ч.2,7 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения истца или месту нахождения ответчика.",

установила:

О.В.С. обратился с иском к АКБ "**" (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы О.В.С..

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного спора Басманному районному суду г. Москвы, суд исходил из того, что юридическим адресом АКБ "**" (АО) является: **, адресом места жительства истца является: **, что не относится к подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку настоящий иск, как следует из содержания самого искового заявления и доводов частной жалобы, подан в суд в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту заключения договоров по адресу: **, который относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, то есть с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 08 июля 2016 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судьи