Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-45924/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Демену Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ" Баскова И.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления конкурсного управляющего ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ" Баскова И.Г. к АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" о признании векселя недействительным, обязании выдать вексель,

установила:

Конкурсный управляющий ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ" Басков И.Г. обратился в суд с иском к АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" о признании векселя недействительным, обязании выдать вексель.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Басков И.Г.по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции со ссылкой на положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, на основании положений ст.22 ГПК РФ, ст.27, 33, ч.1 ст.223 АПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), указал, что заявленный иск подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку возникший спор связан с деятельностью конкурсного управляющего в рамках дела несостоятельности (банкротстве).

Оснований согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно пп.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании утраченных простых векселей, выданных ответчиком ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ", недействительными и обязании выдать конкурсному управляющему ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ" Баскову И.Г. новые простые векселя взамен утраченных.

Названные требования связаны с восстановлением прав по утраченным ценным бумагам, а потому к подведомственности арбитражного суда не относятся и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления конкурсного управляющего ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ" Баскова И.Г., обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года отменить.

Материал по иску конкурсного управляющего ООО "МОСТЕХНОСТРОЙ" Баскова И.Г. к АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" о признании векселя недействительным, обязании выдать вексель возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Судьи: