Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 33-46040/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарыбиной Н.В., Зябриковой Л.К., Николаевой Л.А., Рубцова Г.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шарыбиной Н.В., Зябриковой Л.К., Николаевой Л.А., Рубцова Г.Н. к ТСЖ "Чертаново-Северное", Зачинской Н.В. об обязании Правления Товарищества собственников жилья "Чертаново-Северное" внести изменения в регистрационные документы ЕГРЮЛ и Устав ТСЖ "Чертаново-Северное", исключив многоквартирный дом *** корп. ***, ***, ***, *** микрорайона Северное Чертаново г. Москвы из состава домов, входящих в Товарищество собственников жилья "Чертаново Северное" ОГРН ***, зарегистрированного в доме *** корп. *** мкр. Северное Чертаново г. ***; признать, что Устав ТСЖ "Чертаново-Северное", утвержденный протоколом N *** от *** года содержит недостоверную информацию; признать, что подавая на регистрацию в ЕГРЮЛ редакцию Устава ТСЖ "Чертаново Северное", утвержденную протоколом N *** от ***г., зарегистрированную за ГРН *** председатель ТСЖ "Чертаново Северное" Зачинская Н.В. заведомо знала, что предоставляет на регистрацию недостоверную информацию; признать сведения, внесенные в ЕГРЮЛ юридического лица недостоверной информацией; признать сведения, внесенные в Устав ТСЖ и зарегистрированные в ЕГРЮЛ за записью ГРН *** от *** г. и ГРН *** от *** г. недействительными, - отказать.

установила:

Шарыбина Н.В., Зябрикова Л.К., Николаева Л.А., Рубцов Г.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ "Чертаново Северное", Зачинской Н.В., мотивируя тем, что *** года МИФНС России по г. Москве N *** на основании заявления, оформленного по форме ***, был зарегистрирован в ЕГРЮЛ Устав ТСЖ "Чертаново Северное", утвержденный протоколом N *** от *** года и представленный председателем ТСЖ "Чертаново Северное" Зачинской Н.В. (ГРН ***). В данной редакции Устава в п. 1.1 указано: Товарищество собственников жилья "Чертаново Северное", именуемое в дальнейшем ТСЖ или Товарищество, является добровольным объединением граждан в многоквартирных домах (МКД) микрорайона "Северное Чертаново", в п. 1.3 указано: Дома: город Москва, микрорайон Северное Чертаново, дом ***, корп. ***-***-***-*** (ОСЗ), дом *** корп. ***-***-***-***-***-*** (ОСЗ), дом *** корп. ***-***-***-*** (ОСЗ), дом *** корп. ***-***-***-*** (ОСЗ), п. 1.4 Место нахождения Товарищества, адрес: ***. ТСЖ создавалось решением общего собрания собственников дома *** корп. ***-***-***-*** (ОСЗ) микрорайона Северное Чертаново г. Москвы и было зарегистрировано *** года МИФНС России по г. Москве N *** (ОГРН ***). *** г. в учредительные документы ЕГРЮЛ ТСЖ на основании заявления, оформленного по форме ***, были внесены изменения в п. 1.3 Устава (ГРН ***). Основанием явились Протокол N *** от *** года Правления ТСЖ и Протокол внеочередного собрания членов ТСЖ N *** от *** года о проведении процедуры присоединения к ТСЖ дома *** корп. ***-*** (ОСЗ), дома *** корп. ***-*** (ОСЗ), дома *** корп. ***-*** (ОСЗ) микрорайона Северное Чертаново. Данные изменения были оспорены в суде. Решением Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N *** признаны недействительным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома *** корп. ***-***, оформленное протоколом N *** от *** года, признаны недействительными все решения данного собрания, признаны недействительными все решения, зафиксированные в протоколе заседания правления ТСЖ N *** от года, в том числе о проведении процедуры присоединения к ТСЖ домов, признана недействительной редакция Устава ТСЖ, утвержденная внеочередным собранием членов ТСЖ, оформленное протоколом N *** от *** года. Решение суда вступило в законную силу *** года. Однако в новой редакции Устава ТСЖ, утвержденной протоколом N *** от *** года и представленной при внесении в ЕГРЮЛ записи от *** года за ГРН ***, из состава ТСЖ не были исключены дом *** корп. ***-***, дом *** корп. ***-***, дом *** корп. ***-***. Редакция п. 1.3 Устава, имеющаяся в регистрационном деле ТСЖ незаконна. В связи с этим, истцы как жители дома N *** корп. ***, ***, *** просили обязать правление ТСЖ внести в течение 10-ти дней изменения в регистрационные документы ЕГРЮЛ и Устав ТСЖ, исключив МКД *** корп. ***-*** микрорайона Северное Чертаново г. Москвы из состава домов, входящих в ТСЖ, признать, что Устав ТСЖ, утвержденный протоколом N *** от *** года содержит недостоверную информацию, так как процедура присоединения к ТСЖ МКД дома *** корп. ***-*** (ОСЗ), *** корп. ***-*** (ОСЗ), *** корп. ***-*** (ОСЗ) решением суда по гражданскому делу N *** признана недействительной, признать, что подавая на регистрацию в ЕГРЮЛ редакцию Устава ТСЖ, утвержденную протоколом N *** от *** г. и зарегистрированную за ГРН ***, председатель ТСЖ Зачинская Н.В. заведомо знала, что предоставляет на регистрацию недостоверную информацию, признать сведения, внесенные в ЕГРЮЛ за записью ГРН *** от *** г. недостоверной информацией. Просили также признать сведения, внесенные в Устав ТСЖ и зарегистрированные в ЕГРЮЛ за записью ГРН *** от *** года и ГРН *** от *** года недействительными.

Истец и представитель истцов Николаевой Л.А., Рубцова Г.Н. - Шарыбина Н.В., истец Зябрикова Л.К. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель третьего лица МИФНС N 46 города Москвы Цокало Т.А. в судебное заседание явилась, требования истцов оставила на усмотрение суда.

Представитель ИФНС N 26 города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ЖК РФ, решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья может быть создано при объединении нескольких многоквартирных домов, помещения в которых принадлежат различным (не менее чем двум) собственникам помещений в многоквартирном доме, с земельными участками, расположенными на общем земельном участке или нескольких соседних (граничащих) земельных участках, сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ТСЖ "Чертаново Северное" создавалось решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома *** корп. ***-***-***-*** (ОСЗ) микрорайона Северное Чертаново г. Москвы и было зарегистрировано МИФНС России N 46 по г. Москве *** года за ОГРН ***.

*** года на основании протокола N *** от *** года правления ТСЖ и протокола внеочередного собрания членов ТСЖ N *** от *** года о проведении процедуры присоединения к ТСЖ дома *** корп. ***-***, дома *** корп. ***-***, дома *** корп. ***-*** микрорайона Северное Чертаново были внесены изменения в п. 1.3 Устава, соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу *** года решением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года признаны недействительными общие собрания собственников многоквартирных домов, оформленные протоколами N *** от *** года, все решения, зафиксированные в протоколе заседания правления ТСЖ N *** от *** года, признана недействительной редакция Устава, утвержденная собранием членов ТСЖ, оформленным протоколом N *** от *** года.

Общим собранием членов ТСЖ, оформленным протоколом *** от *** года, принято решение о его ликвидации.

Решением внеочередного очного собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом *** от *** года отменено принятое *** года решение о добровольной ликвидации ТСЖ.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленным протоколом N *** от *** года подтверждено решение по выбору способа управления домом - ТСЖ, подтверждено членство в ТСЖ, принято решение о сохранении регистрации юридического лица ТСЖ, избрано правление ТСЖ в составе Абрамова М.С., Зачинской Н.В., Иваницкой Т.В., Нелюбова П.В., Репиной И.В., а также принято решение о внесении изменений в Устав ТСЖ.

*** года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о регистрации устава ТСЖ в новой оспариваемой истцами редакции.

В новой редакции Устава в пункте 1.1 указано, что ТСЖ "Чертаново Северное" является добровольным объединением граждан в многоквартирных домах микрорайона "Северное Чертаново", в пункте 1.3 указано: "Дома: ***. ***-***-***-*** (ОСЗ), дом *** корп. ***-***-***-***-***-*** (ОСЗ), дом *** корп. ***-***-***-*** (ОСЗ), дом *** корп. ***-***-***-*** (ОСЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года не обязывало правление ТСЖ "Чертаново Северное" совершать какие-либо действия о внесении изменений в уставные документы ТСЖ и предоставлять соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, в его полномочия совершение действий по внесению изменений в Устав путем исключения из п. 1.3 многоквартирного дома *** корп. ***-*** не входит, такое решение может принять только собрание его членов, при этом собственники помещений дома *** корп. ***-*** не изъявили желание выйти из состава ТСЖ "Чертаново Северное", продолжали в нем состоять и принимали участие во всех последующих общих собраниях, которые неоднократно оспаривались, но не были признаны судами недействительными, предоставляемая председателем правления ТСЖ в регистрирующий орган оспариваемая истцами информация в виде новой редакции Устава ТСЖ не носила заведомо недостоверного характера, так как соответствовала принятым и действительным решениям общих собраний членов ТСЖ.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах при правильном применении правовых норм, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что запись в Уставе ТСЖ "Чертаново Северное" в редакции, утвержденной протоколом N *** от *** года, о нахождении домов *** корп. ***-*** в составе указанного ТСЖ нарушает их права как собственников помещений этого МКД, в том числе по распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отклоняются, так как вопрос о распоряжении общим имуществом в компетенцию ТСЖ не входит, истцы с ТСЖ в каких-либо договорных отношениях не состоят, оплачивают за содержание жилья и коммунальные услуги УК ГУП "ЭВАЖД", следовательно, оспариваемая в п. 1.3 Устава запись сама по себе их права не затрагивает, какие-либо дополнительные обязанности на них не возлагает. Членство в ТСЖ является добровольным.

Из материалов дела следует, что решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленное протоколом N *** от *** года, на котором подтверждено решение по выбору способа управления домом - ТСЖ, и принято решение о внесении изменений в Устав ТСЖ, принималось с участием жителей дома *** корп. ***-***. Вступившим в законную силу решением Чертановского суда г. Москвы от *** года отказано в иске о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом N *** от *** года недействительным.

Представитель ответчика представила судебной коллегии протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в доме *** корп. ***-*** от *** года, на котором при наличии кворума принято решение об управлении домом посредством ТСЖ и его нахождении в составе ТСЖ "Чертаново Северное", утверждена новая редакция Устава (оспариваемая).

В силу ст. 140 ЖК РФ, реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме выделения при условии соблюдения требования, установленного частью 1 статьи 136 настоящего Кодекса. Решение о выделении товарищества может быть принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в котором будет создано товарищество собственников жилья в процессе выделения, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме.

Истцы не представили доказательства принятия иного решения об управлении их домом.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и на иную оценку представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 августа 2016 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: