Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 33-46123/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе О.С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних О.Т.Ф. и П.Д.В. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление О.С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних О.Т.Ф. и П.Д.В. к ДГИ г.Москвы о признании договора социального найма недействительным, признании договора передачи недействительным",

установила:

В Лефортовский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление О.С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних О.Т.Ф., ****** г.р. и П.Д.В. к ДГИ г.Москвы о признании договора социального найма недействительным, признании договора передачи недействительным.

Определением судьи от 18.07.2016 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено исправить недостатки искового заявления в срок до 05 сентября 2016 года.

Заявителем было подано уточненное исковое заявление, однако недостатки, отмеченные в вышеуказанном определении, не устранены.

В частной жалобе О.С.Ф. просит об отмене указанного определения судьи.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая О.С.Ф. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что отмеченные в определении от 18.07.2016 года об оставлении искового заявления недостатки не были устранены заявителем.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2016 года исковое заявление О.С.Ф. было оставлено без движения по причине того, что истцом не указано, какие права истцов нарушены данным ответчиком, за защитой какого права обращаются истцы, в связи с необходимостью уточнения требований и оснований иска, а также приложения ЕЖД на спорную квартиру и договоров, которые истцы просят признать недействительными.

Данное определение получено истцом 20 августа 2016 года.

Согласно материалам дела, заявление об устранении недостатков искового заявления, а также уточненное исковое заявление с приложением были поданы в Лефортовский районный суд г.Москвы О.С.Ф. 31 августа 2016 года.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у Лефортовского районного суда г.Москвы не имелось оснований для возвращения искового заявления О.С.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления, поскольку они были своевременно устранены заявителем, что следует из материалов дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оспариваемое определение судьи первой инстанции нельзя признать правильным, и оно подлежит отмене с возвращением материала для принятия к производству Лефортовского районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2016 года отменить, материал по иску О.С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних О.Т.Ф. и П.Д.В. к ДГИ г.Москвы о признании договора социального найма недействительным, признании договора передачи недействительным, возвратить в районный суд для принятия к производству.

Судьи: