Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 33-46388/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по частной жалобе Мулыкина А.Т. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Мулыкина А.Т. к Воротилиной Е.М. об установлении обстоятельств несанкционированного обладания документом государственной важности, разъяснив, что с исковыми требованиями Мулыкин А.Т. вправе обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества,

установила:

Истец Мулыкин А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Воротилиной Е.М.

Одним из требований истца является признание недействительным свидетельства о праве собственности на землю на имя Воротилиной Е.М. и признании за истцом права собственности на земельный участок N * в СНТ "Преображенское".

Иск предъявлен в Головинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Воротилиной Е.М., по правилам ст.28 ГПК РФ.

Судьей Головинского районного суда г. Москвы, постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Мулыкин А.Т.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество, спор о правах на недвижимое имущество подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Учитывая, что определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального права, оснований к его отмене не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы, положения ст.28 ГПК РФ в данном случае не применимы. Поскольку исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ст. 30 ГПК РФ, иск, предъявленный истцом, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: