Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2016 г. N 4а-3738/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Чехова В.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 марта 2015 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 22 мая 2015 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и решение судьи Московского городского суда, датированное 18 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением N 78210277150309102340 заместителя начальника МАДИ от 12 марта 2015 года Чехов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением начальника Московской административной дорожной инспекции от 22 мая 2015 года постановление N 78210277150309102340 заместителя начальника МАДИ от 12 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Чехова В.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года постановление N 78210277150309102340 заместителя начальника МАДИ от 12 марта 2015 года и решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 22 мая 2015 года оставлены без изменения, жалоба Чехова В.А. без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда, датированным 18 февраля 2015 года, постановление N 78210277150309102340 заместителя начальника МАДИ от 12 марта 2015 года и решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 22 мая 2015 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года оставлены без изменения, жалоба Чехова В.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чехов В.А. просит об отмене названных актов должностных лиц и судебных инстанций, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указывая на незаконное изменение судьей Московского городского суда места совершения административного правонарушения путем добавления к указанному в постановлении должностного лица адресу слова "напротив" д. N 12 по Среднему Овчинниковскому переулку, что противоречит имеющимся в деле доказательствам, согласно которым его (Чехова В.А.) автомобиль был расположен у дома 12 по Среднему Овчинниковскому переулку, где дорожный знак 3.27 отсутствует; судебными инстанциями необоснованно не приняты во внимание представленные стороной защиты фотоматериалы; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2015 года в 15 часов 45 минут водитель Чехов В.А., управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку указанного транспортного средства по адресу: г. Москва, Средний Овчинниковский пер., напротив д. 12. Данные действия Чехова В.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чехова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании транспортного средства; актом-приема передачи транспортного средства; дислокацией дорожных знаков по адресу: Москва, Средний Овчинниковский пер., д. 12 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чехова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение Чехова В.А. о неверном установлении судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы по делу места совершения административного правонарушения является несостоятельным, поскольку вывод судьи о совершении Чеховым В.А. административного правонарушения 09 марта 2015 года в 15 часов 25 минут напротив дома N 12 по Среднему Овчинниковскому переулку в городе Москве подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных судьей в ходе судебного разбирательства.

Так, в частности, на нахождение автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** напротив д. 12, указано в протоколе о задержании транспортного средства *** от 09 марта 2015 года, составленного должностным лицом в присутствии понятых и подписанного ими без каких - либо замечаний к его содержанию. С указанного места автомобиль был транспортировано на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Согласно представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков, по состоянию на 09 марта 2015 года, весь участок дороги на противоположной стороне (напротив) дома 12 по Среднему Овчиниковскому переулку находился в зоне действия дорожного знака 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного с дополнительной табличкой 8.2.3 "Зона действия".

Оставив автомобиль на противоположной стороне дороги дома 12 по Среднему Овчиниковскому переулку, Чехов В.А., тем самым нарушил требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем, его действия Чехова В.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Не может быть признана состоятельной и ссылка заявителя о нарушении судьей Московского городского суда требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностные лица административного органа, затем судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Чехова В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Чехова В.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления должностного лица и последующих решений, принятых вышестоящим должностным лицом, а также судьями районного суда и Московского городского суда при рассмотрении жалоб, поданных по делу, положены одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых актах. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чехова В.А. не усматривается.

Административное наказание назначено Чехову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц и судебных инстанций.

Порядок и срок давности привлечения Чехова В.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Московского городского суда, датированного 18 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения жалоб на постановление и решение должностных лица, а также решение судьи районного суда вынесено 18 апреля 2016 года, в то время как в тексте решения указана дата его вынесения - "18 апреля 2015 года". Названный недостаток следует признать явной опиской, которая не влияет на законность и обоснованность обжалуемого актов, однако подлежит устранению путем его изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда подлежит изменению в части указания даты его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Московского городского суда, датированное 18 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чехова В.А. изменить: считать датой его вынесения "18 февраля 2016 года".

В остальной части постановление N 78210277150309102340 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 марта 2015 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 22 мая 2015 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чехова В.А. оставить без изменения, жалобу Чехова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова