Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2016 г. N 4а-4592/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Юдина Д.П. в защиту Климовой М.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево города Москвы от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево города Москвы от 15 сентября 2014 года Климова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Юдин Д.П., выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Климовой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылается на то, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Климовой М.А. воздухе в результате второго исследования, проведённого 01 июня 2014 года в 05 часов 49 минут, составила 0, 00 мг/л.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 01 июня 2014 года в 04 часа 35 минут Климова М.А., управляя транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак ***, следовала в районе дома N 12 по улице Ивана Франко от Рублевского шоссе в городе Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Климовой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация этилового спирта в выдыхаемом Климовой М.А. воздухе составила 0, 305 мг/л, при этом Климова М.А. не согласилась с указанным результатом освидетельствования, о чём в акте освидетельствования имеется соответствующая запись, удостоверенная её подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечатками результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым у Климовой М.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования в 05 часов 28 минут составила 0,38 мг/л, в результате второго исследования в 05 часов 49 минут - 0,35 мг/л.; рапортом инспектора ГИБДД а П.В.; протоколом о задержании транспортного средства.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Климовой М.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Климовой М.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Климова М.А., управляя транспортным средством, не находилась в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщены распечатки результатов исследования на бумажном носителе, подписанные Климовой М.А. и врачом психиатром - наркологом ***о С.В., из которых следует, что в результате первого исследования в 05 часов 28 минут концентрация этилового спирта в выдыхаемом Климовой М.А. воздухе составила 0, 38 мг/л, второго исследования - 0, 35 мг/л (л.д. 5, 6), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, - 0,16 мг/л, в связи с чем, согласно акту медицинского освидетельствования, у Климовой М.А. установлено состояние опьянения (л.д. 7-8). Указание в акте медицинского освидетельствования на то, что концентрация этилового спирта в результате исследования в 05 часов 49 минут составила 0, 00 мг/л, является явной технической опиской, поскольку данное обстоятельство опровергается распечаткой результата исследования на бумажном носителе, а также заключением о нахождении Климовой М.А. в состоянии опьянения. Таким образом, медицинское освидетельствование Климовой М.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"), действующей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Климовой М.А. Оснований не доверять заключению, сделанному по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Равным образом утверждение заявителя о нарушении мировой судьёй требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не обосновано. Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Климовой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности виновной, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Климовой М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево города Москвы от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Климовой М.А. оставить без изменения, жалобу защитника Юдина Д.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова