Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Бережновой О.С. в защиту ОАО "Седьмой Континент" на вступившие в законную силу постановление начальника Административно - технической инспекции по Северо-Западному административному округу города Москвы от 12 мая 2015 года, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника Административно - технической инспекции по Северо - Западному административному округу города Москвы от 12 мая 2015 года ОАО "Седьмой континент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП Москвы) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Общества - без удовлетворения.
Решением судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица и судебный акт оставлены без изменения, жалоба защитника Общества - без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник Бережнова О.С. просит об отмене названных постановления должностного лица и судебных актов и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом административного правонарушения; средство фотофиксации не соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, не прошло метрологическую проверку; в отношении Общества не был составлен протокол об административном правонарушении; дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.2 КоАП Москвы наступает за нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона города Москвы от 01 июля 1996 г. N 22 "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы" собственники и юридические лица, имеющие здания и сооружения на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, несут обязательства по проведению реставрации и ремонту фасадов принадлежащих им зданий и сооружений за счет собственных или привлеченных средств. В случае, если в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении юридических или физических лиц находятся отдельные нежилые помещения в нежилых или жилых зданиях, то такие лица несут обязательства по долевому участию в ремонте фасадов названных зданий пропорционально занимаемым площадям.
В соответствии с п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N1018, руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.).
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 10 мая 2015 года в 10 часов 59 минут по адресу: г. Москва, ул. Габрического, д.10, корп.3, в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в г. Москве с применением средств фото-киносъемки, видеозаписи (государственная информационная система "Единый центр хранения данных"), зафиксировано нарушение п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, выразившееся в непринятие мер по ремонту и окраске входной группы погрузочно-разгрузочного дебаркадера. Ответственной организацией является ОАО "Седьмой Континент" на основании свидетельства о государственной регистрации права 77 АВ 251805 от 09 ноября 2004 года.
Указанные действия (бездействие) ОАО "Седьмой континент" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО "Седьмой континент" подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным из ГИС "Единый центр хранения данных", идентификатор: DVN_SZAO_214_1, адрес установки: г.Москва, ул.Габрического, д.10, корп.4.
Довод защиты о том, что Общество не является субъектом административного правонарушения, был предметом оценки судебных инстанций не согласиться с которой оснований не имеется, поскольку как верно указали судья районного и судья Московского городского суда, достоверных данных отсутствия по адресу: г. Москва, ул. Габрического, д.10, корп.3, магазина, находящегося в аренде ОАО "Седьмой континент", заявителем не представлено. А потому, в силу положений п.10.11 Правил санитарного содержания территорий обязанность по уборке и содержанию арендуемых помещений и прилегающих к ним территорий возложена на ОАО "Седьмой континент", как на арендатора помещений.
Доказательств, подтверждающих факт принятия ОАО "Седьмой континент" исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нару
