Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4а-5591/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Санькова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино города Москвы от 04 апреля 2016 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино города Москвы от 04 апреля 2016 года Саньков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Санькова Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Саньков Е.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от его прохождения он не отказывался, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 марта 2016 года в 02 часа 25 минут Саньков Е.В., управляя автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, следовал в г. Москве по ул. Каховка от ул. Херсонская в сторону Севастопольского пр-та, где в районе дома N 70 по Севастопольскому проспекту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Санькова Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД; копией водительского удостоверения на имя Санькова Е.В.; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; распечаткой их базы данных.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Санькова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Санькову Е.В. в присутствии двух понятых: С. и П., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

Довод заявителя о том, что сотрудником ГИБДД не был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятелен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием направления Санькова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Саньковым Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Изложенный в жалобе довод Санькова Е.В. о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, основан на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данное дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ местом совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является место фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, от выполнения данного требования.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение было совершено Саньковым Е.В. по адресу: г. Москва, ул. Севастопольский проспект, д. 71, ходатайств о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Саньков Е.В. не заявлял. Указанный выше адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино города Москвы (ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей г. Москвы"), который и вынес обжалуемое постановление.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Санькова Е.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Санькову Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино города Москвы от 04 апреля 2016 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Санькова Е.В. оставить без изменения, жалобу Санькова Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова