Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 4а-5883/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Уланова Д_. В_.на вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года Уланов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 22 июня 2016 года постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года оставлено без изменений, жалоба Уланова Д.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Уланов Д.В., не оспаривая обстоятельств административного правонарушения, в совершении которого обжалуемым постановлением он признан виновным, просит об изменении назначенного ему вида наказания на административный штраф, ссылаясь на его чрезмерную суровость, назначение судьей районного суда без учета таких смягчающих вину обстоятельств как оказание первой помощи потерпевшей Никитиной И.Н., вызов сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия, а также осуществление им трудовой деятельности связанной с управлением транспортным средством и являющейся единственным источником дохода.

Потерпевшая Никитина И.Н., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 25 ноября 2015 г. в 15 час. 49 мин. водитель Уланов Д.В., управляя автомобилем "_." государственный регистрационный знак _двигался в районе д. ..корп. _ по _. шоссе в г. Москве, где, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки _", государственный регистрационный знак _. под управлением Никитина С.Е., причинив пассажиру автомобиля "_." Никитиной И.Н. телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Указанные действия Уланова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Улановым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС с фототаблицей и схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебной медицинской экспертизы от 12 марта 2016 года; письменными объяснениями потерпевшей Никитиной И.Н. и свидетеля Никитина С.Е., а также их устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Уланова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Уланова Д.В., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Никитиной И.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Уланова Д.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей Никитиной И.Н. степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы Уланова Д.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Уланову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей Улановым Д.В. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Уланову Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Уланову Д.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановление судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Уланова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Уланова Д_ В_ оставить без изменения, жалобу Уланова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова