Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2016 г. N 4а-6217/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гришина В.Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N300 района Измайлово г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N300 района Измайлово г. Москвы от 04 августа 2016 года Гришин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе Гришин В.Н. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что о дате и времени судебного заседания не были надлежащим образом извещены он и его защитник Б____о П.Ю., о допуске которого к участию в деле он ходатайствовал в письменном виде.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный аки законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 июня 2016 года в 09 часов 50 минут Гришин В.Н., управляя автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ****, двигался у дома N 13 в п. Марьино в г. Москве с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту Правила освидетельствования), Гришину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л.д.3, 3 "а").

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 02 июня 2016 года в 10 часов 15 минут Гришин В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, т.е. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых Л___а В.И. и А___й Р.С., отобранными уполномоченным должностным лицом на досудебной стадии производства по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гришина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гришину В.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его защитника, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 04 августа 2016 года на 11 часов 30 минут, Гришин В.Н. был заблаговременно извещен судебной повесткой, направленной ему заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: ****.

Согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru, указанное судебное извещение в связи с неудачной попыткой вручения было возвращено в адрес мирового судьи судебного участка N300 района Измайлово г. Москвы (л.д.31).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о невозможности направить в адрес Гришина В.Н. телефонограмму, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для обеспечения права Гришина В.Н. на личное участие в рассмотрении дела (л.д.29). При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие Гришина В.Н., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также соответствует правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".

Вопреки утверждению заявителя, ходатайство о допуске к участию в деле защитника Б____о П.Ю. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Гришиным В.Н. заявлено не было. В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, которые были заявлены Гришиным В.Н. и не были рассмотрены мировым судьей.

Назначенное Гришину В.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гришину В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гришина В.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N300 района Измайлово г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришина В.Н. оставить без изменения, жалобу Гришина В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова