Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 4а-4683/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мосина Р.В. на вступившие в законную силу постановление дежурного инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2014 года, решение заместителя командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2014 года, решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением дежурного инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2014 года Мосин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением заместителя командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2014 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мосина Р.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года постановление дежурного инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Мосина Р.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Мосина Р.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мосин Р.В. просит об отмене постановления и решения должностных лиц и судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом требований ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что при подаче в районный суд жалобы на постановление должностного лица заявителем была приложена копия решения заместителя командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2014 года по жалобе Мосина Р.В. на постановление дежурного инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 ноября 2014 года.

Между тем из решения судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и решения судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года следует, что при разрешении жалобы Мосина Р.В. законность и обоснованность решения заместителя командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2014 года предметом проверки не являлись.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда и судья Московского городского суда не выполнили в полном объеме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило им всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мосина Р.В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова