Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 4а-4882/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Алексеева К. А. на вступившие в законную силу определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года, определение судьи Московского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 июля 2015 года Алексеев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года жалоба Алексеева К.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 июля 2015 года возвращена заявителю.

Определением судьи Московского городского суда от 24 ноября 2016 года определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года оставлено без изменения, жалоба Алексеева К.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Алексеев К.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление о привлечении Алексеева К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД Алексеевым К.А. 28 июля 2015 года была направлена жалоба в Кунцевский районный суд города Москвы.

При рассмотрении жалобы Алексеева К.А. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года, судья Московского городского суда согласился с выводами судьи Кунцевского районного суда города Москвы, указав что жалоба на данное постановление была подана заявителем 05 августа 2015 года с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования Алексеевым К.А. не заявлено, что препятствует возможности принять жалобу к рассмотрению.

Между тем судьей районного суда и судьей Московского городского суда не было учтено следующее.

В поданной в Московский городской суд жалобе Алексеев К.А. утверждал, что срок обжалования постановления должностного лица им пропущен не был. В обоснование данного довода заявителем к жалобе были приложены копия постановления должностного лица, в которой содержатся сведения о присвоении данному письму почтового идентификатора 1485088940663 (л.д.23), конверт с оттисками штампов Почты России о направлении заявителем 28 июля 2015 года в адрес Кунцевского районного суда города Москвы корреспонденции и получении её адресатом 02 августа 2015 года (л.д.21), а также копия почтовой квитанции о направлении жалобы в суд (л.д.22).

Оценка представленных заявителем материалов и информация, полученная с официального сайта ФГУП "Почта России" в интернете www.russianpost.ru, позволяют сделать вывод, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.07.2015 было получено 20.07.2015 Алексеевым К.А., жалоба на постановление должностного лица заявителем была направлена 28.07.2015 в Кунцевский районный суд города Москвы.

Изложенное свидетельствует о том, что жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13.07.2015 была подана Алексеевым К.А. с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о пропуске Алексеевым К.А. срока обжалования постановления должностного лица не основаны на материалах дела.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 24 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Алексеева К.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не могут быть признаны законными и подлежат отмене. Дело подлежит направлению на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Алексеева К.А. - удовлетворить.

Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года и определение судьи Московского городского суда от 24 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Алексеева К.А. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы на стадию принятия жалобы к производству.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова