Постановление Московского городского суда от 07 июля 2016 г. N 10-10674/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, обвиняемого Баскина Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Баскина Б.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, которым:

Баскину Б. С., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по *** года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., обвиняемого Баскина Б.С., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

*** года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

*** года Баскину Б.С. заочно предъявлено обвинение, и он объявлен в розыск.

*** года Баскин Б.С. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2016 года в отношении обвиняемого Баскина Б.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по *** года.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Баскина Б.С.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Баскину Б.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по *** года.

Обвиняемый Баскин Б.С. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что оно незаконно и необоснованно, применение данной меры пресечения возможно при проверке обоснованности подозрений в причастности лица к совершению преступления; следствие занимается фабрикацией дела; его нахождение на *** до его добровольной явки не может быть трактовано как уход от ответственности; ***; просит постановление суда отменить, избрать домашний арест или залог.

В судебном заседании обвиняемый Баскин Б.С., адвокат Сухарева С.Н., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Баскина Б.С. подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Баскин Б.С., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Баскина Б.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Баскина Б.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Баскина Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Баскина Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличие у Баскина Б.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Баскина Б.С. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Баскина Б. С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.