Постановление Московского городского суда от 19 октября 2016 г. N 10-11640/16

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Т.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N *** от *** года Адвокатского кабинета,

осужденного Акаева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акаева С.А.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым

АКАЕВ С.А., ***, ранее не судимый;

- осужден по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2016 года. Зачтено в счет отбытия наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, предварительного содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 04 июля 2016 года по 17 августа 2016 года.

Постановлено осужденного Акаева С.А. направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления осужденного Акаева С.А., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил :

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Акаев С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Акаевым С.А. в г.Москве 30 июня 2016 года, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Акаев С.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Акаев С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.

Полагает, что судом не учтено отрицательное влияние реального отбытия наказания в местах изоляции от общества на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ребенка, родителей). Указывает, что он является единственным кормильцем в своей семье для несовершеннолетнего сына и матери-пенсионерки. Кроме того, он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, изменить назначенное наказание с учетом уже отбытого или применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Булкин А.И. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, а приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Акаева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Акаев С.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булкин А.И., защитник З.А.Г. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим С.С.В. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Акаеву С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "а,в" ч.2 ст.1581 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Акаеву С.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Акаевым С.А. преступления, данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом первой инстанции учтено, что Акаев С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает хроническим заболеванием.

Обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Акаева С.А. обстоятельств, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Акаева С.А. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Акаева С.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал.

Сведений о том, что осужденный Акаев С.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначение Акаеву С.А. для отбывания наказания колонии-поселения на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Акаеву С.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначенное Акаеву С.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении АКАЕВА С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акаева С.А. - без удовлетворения.