Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.
обвиняемого Власова-Королькова И.
адвоката Яковенко А., ***************************************
при секретаре С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Власова-Королькова И. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 августа 2016 года, которым в отношении
Власова-Королькова И., *********************************************
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев 4 суток, то есть до 18 октября 2016 года
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Власова-Королькова И. и адвоката Яковенко А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил
Данное уголовное дело возбуждено 18 ноября 2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым 7 июня 2016 года в одно производство соединено уголовное дело в отношении Е.А.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 313 УК РФ.
14 мая 2016 года Власов-Корольков И. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 313 УК РФ и в тот же день постановлением Кузьминского районного суда гор.Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток.
.
16 мая 2016 года Власову-Королькову И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 313 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке на 2 месяца, всего до 11 месяцев то есть до 18 октября 2016 года.
Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 августа 2016 года срок содержания Власова-Королькова И. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 5-и месяцев 4 суток, то есть до 18 октября 2016 года
В апелляционной жалобе Власов-Корольков И., не соглашаясь постановление суда, считает его необоснованным, принятым без учёта данных о его личности и семейного положения, Указывает, что принимая решение о продлении ему срока содержания под стражей, суд проигнорировал его семейное положение, наличие у него малолетних детей и супругу имеющую инвалидность, его постоянное место работы, не учёл, что он ранее не судим и отсутствие каких-либо препятствий для избрания ему иной меры пресечения. По его утверждению, суд не проверил доводы следствия, что при избрании ему иной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, несмотря на то, что он сотрудничает со следствием, даёт признательные показания, ни с кем из свидетелей не знаком, и каким либо образом воспрепятствовать производству по делу не намерен. Обращает внимание, что он имеет постоянный источник дохода, у него имеется возможность проживать в гор.Москве, доводы суда об отсутствии оснований для освобождения его из-под стражи основаны на безосновательном утверждении следствия о наличии таких обстоятельств. Считает, что продление ему данной меры пресечения противоречит требованиям закона, Конституции РФ, Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 15 августа 2016 года о продлении Власову-Королькову И. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев 4 суток, то есть до 18 октября 2016 года.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.
Выводы суда о необходимости продления Власову-Королькову И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, следователем Л.А.Г. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 11 августа 2016 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Власову-Королькову И. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 5-и месяцев 4 суток, то есть до 18 октября 2016 года.
Принимая решение о продлении Власову-Королькову И. меры пресечения в виде заключения по стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Власова-Королькова И. под стражей не превышает 6-и месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, срок которого продлён также до 18 октября 2016 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст.ст. 109 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Власова-Королькова И. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Власова-Королькова И. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Власову-Королькову И. иной меры пресечения, он, не имея регистрации по месту производства предварительного расследования, осознавая ответственность за содеянное, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что применение Власову-Королькову И. иной меры пресечения не представляется возможным.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Власова-Королькова И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Власова-Королькова И. также не препятствует содержанию его под стражей.
Постановление суда о продлении Власову-Королькову И. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Власову-Королькову И. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Власову-Королькову И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
Постановление Гагаринсого районного суда гор.Москвы от 15 августа 2016 года в отношении Власова-Королькова И. о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев 4 суток, то есть до 18 октября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Власова-Королькова И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 июля 2016 года о продлении Косачеву Вячеславу Евгеньевичу срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 22 сентября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобы адвоката Курганова А.А. без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.