Постановление Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 10-14702/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Войтове С. В., с участием прокурора Булановой О. В., защитника адвоката Кожемякина А. Б., обвиняемого Лукашвили А. Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Лукашвили А. Ю. адвоката Кожемякина А. Б. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, которым

Лукашвили А. Ю., **** года рождения, уроженцу города ******, зарегистрированному по адресу: ********************************************************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 3 месяцев 22 суток, то есть по 29 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления адвоката Кожемякина А. Б. и обвиняемого Лукашвили А. Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Булановой О. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2016 г. СО Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, по данному делу Лукашвили А. Ю. задержан 7 июня 2016 года.

10 июня 2016 г. Чертановским районным судом г. Москвы подозреваемому Лукашвили А. Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии Лукашвили А. Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 июля 2016 г. Чертановским районным судом г. Москвы Лукашвили А. Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 2 месяцев 22 суток, по 29 августа 2016 г.

18 августа 2016 г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, до 4 месяцев, по 29 сентября 2016 г., однако данное решение 14 сентября 2016 г. в апелляционном порядке было отменено с передачей материала на новое рассмотрение.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года срок содержания под стражей обвиняемого Лукашвили продлен до 3 месяцев 22 суток, то есть по 29 сентября 2016 года, тем самым удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа о продлении обвиняемому Лукашвили срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Лукашвили обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

В апелляционной жалобе адвокат Кожемякин А. Б. в защиту обвиняемого Лукашвили А. Ю., выражает несогласие с решением суда о продлении Лукашвили меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что в судебном заседании не были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении него столь суровой меры пресечения; к рассматриваемому вопросу о мере пресечения суд подошел формально, не имея данных, исключающих использование иной, более мягкой меры пресечения. Воспринятые судом доводы следствия о возможности Лукашвили скрыться или препятствовать следствию не обоснованы доказательствами. Решение суда о продлении срока содержания под стражей фактически обусловлено одной лишь тяжестью предъявленного обвинения. Вместе с тем, Лукашвили имеет ***********************, не судим, у него *********, вследствие чего ему трудно содержаться под стражей. Ссылаясь на совокупность положительных данных о личности Лукашвили и в целом находя обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, автор апелляционной жалобы просит его отменить, избрав обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Лукашвили срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Лукашвили преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Лукашвили мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Судебными инстанциями были в достаточной степени изучены данные о личности Лукашвили, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Лукашвили и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Лукашвили были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Лукашвили на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

По сути, основания для применения наиболее суровой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, не отпали и не изменились.

В данной связи суд первой инстанции обоснованно счел ходатайство органа предварительного расследования подлежащим полному удовлетворению (последний абзац третьей страницы постановления).

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лукашвили А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.