Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2016 г. N 10-15406/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

заявителя адвоката Воробьева Н.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года о выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты в суде интересов подсудимого Н.,

выслушав выступление адвоката Воробьева Н.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, проверив представленные материалы,

установил:

Адвокат Воробьев Н.И. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о выплате вознаграждения в размере *** рублей за оказание юридической помощи подсудимому Н. за *** дня участия, а именно в предварительном слушании и в судебном заседании.

*** года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Воробьеву Н.И. за *** дня участия в судебном заседании, из расчета *** рублей за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьев Н.И., не соглашаясь с выводами суда в части размера выплаченного вознаграждения, считает постановление незаконным, просит его отменить и вынести новое судебное решение о выплате вознаграждения в размере *** рублей. Адвокат считает, что постановление суда не соответствует требованиям действующего законодательства, указывает, что судом неверно установлен размер вознаграждения и не приняты во внимание нормативные акты, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката.

В судебном заседании адвокат Воробьев Н.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил взыскать вознаграждение в размере *** рублей, указанном им в заявлении об оплате его услуг.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, адвокат Воробьев Н.И. участвовал в *** судебном заседании в предварительном слушании *** года и в судебном заседании *** года по назначению суда.

Суд первой инстанции, принимая решение, указал, что расчет вознаграждения следует произвести из *** рублей за один день, учитывая сложность дела.

Вместе с тем, в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия, суда, в зависимости от сложности уголовного дела с 01 января 2013 года размер вознаграждения адвоката составляет *** рублей за один день участия в закрытом судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным расчетом и полагает необходимым принятое решение изменить, указав сумму вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Воробьеву Н.И. за *** дня в размере *** рублей, с учетом заявления, представленного адвокатом, об оплате его труда, являющегося основанием для принятия решения о выплате вознаграждения.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, которым из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение адвокату Воробьеву Н.И. за оказание юридической помощи подсудимому Н. изменить:

считать размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Воробьеву Н.И., составляющим *** рублей.

В остальной части постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.