Постановление Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 10-16725/16

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Сидорине А.Н.

с участием:

прокурора Сизовой Е.В.

обвиняемого Шукана В.А.

адвоката Мусаева Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Шукана В.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года об избрании

Шукану В. А., ***,

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на ***, то есть до *** года включительно,

установила:

И.о. Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы *** обратился в суд с ходатайством об избрании на *** меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении задержанного на территории РФ *** года гражданина *** Шукана В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, и объявленного правоохранительными органами Республики Беларусь в международный розыск.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и избрал Шукану В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до *** года включительно для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шукан В.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и вынесение его судом без учета всех обстоятельств по делу в совокупности; указывает, что после его (Шукана В.А.) задержания на 48 часов, было подписано постановление об его освобождении, однако его фактически не освободили, а вновь составили документ о его (Шукана В.А.) задержании; он (Шукан В.А.) обратился к следователю и изъявил желание написать заявление о нарушении его (Шукана В.А.) прав, однако следователь предложил ему подписать ознакомление с его (Шукана В.А.) задержанием, которое он (Шукан В.А.) заявил согласие подписать только после того, как следователь примет от него (Шукана В.А.) заявление о нарушении его прав, после чего следователь исказив данные обстоятельства, указал в протоколе, что он (Шукан В.А.) от подписи отказался; кроме того следователь отказал ему (Шукану В.А.) в реализации его права на телефонный звонок, а так же отказался уведомить его (Шукана В.А.) близких о его задержании; присутствующий при этих событиях адвокат выразил сомнение в том, не будет ли у него проблем из-за вышеуказанных событий, но следователь заверил его, что он (Шукан В.А.) никуда жаловаться не будет; однако он (Шукан В.А.) намерен написать заявление в прокуратуру и привлечь следователя к уголовной ответственности; так же считает, что суд не принял во внимание заявленное им (Шуканом В.А.) намерение получить статус беженца, политическое убежище и гражданство России; просит об отмене постановления суда о заключении его (Шукана В.А.) под стражу.

Заслушав выступления обвиняемого Шукана В.А. и адвоката Мусаева Ф.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сизовой Е.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы, вынесенное в отношении Шукана В.А., законным и обоснованным.

Избирая в отношении Шукана В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал в постановлении, что задержанный на территории РФ гражданин Республики Беларусь, обвиняется правоохранительными органами Республики Беларусь в совершении преступления(мошенничество в особо крупном размере), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до *** лет, находится ***, судом ему заочно избрана мера пресечения в виде ареста, и эти обстоятельства дают основания полагать, что Шукан В.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и свидетельствуют о необходимости заключения Шукана В.А. под стражу для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения к Шукану В.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, основаны на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Шукана В.А. решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Шукану В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции не допущено, поскольку из материалов дела следует, что вопрос о мере пресечения в отношении Шукана В.А. рассматривался судом по месту задержания обвиняемого по ходатайству прокурора, уполномоченного ставить вопрос о применении меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в международном розыске, для обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне. Принимая решение по ходатайству в отношении Шукана В.А., суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылались обвиняемый и его защита.

Признавая постановление суда об избрании в отношении Шукана В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.ст. 108 и 466 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года об избрании Шукану В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.