Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 10-16783/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора - старшего прокурора первого отдела Управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного Управления Генеральной прокуратуры РФ Шляевой И.Ю. адвоката Петрик С.В., обвиняемой Горбачевой Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шляевой И.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, которым уголовное дело в отношении Горбачевой Ю****** Н******, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, п."б" ч.3 ст.291.1 УК РФ направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Шляевой И.Ю. поддержавшей доводы апелляционного представление об отмене постановления, мнения адвоката Петрик С.В., обвиняемой Горбачевой Ю.Н., полагавших принять решение по апелляционному представлению по усмотрению суда, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Горбачева Ю.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, п."б" ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Горбачевой Ю.Н., направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы, по тем основаниям, что юрисдикция Дорогомиловского районного суда г.Москвы не распространяется на ******, и на территорию между домами ****** г.Москвы, которые указаны в обвинительном заключении как места совершения инкриминируемых Горбачевой Ю.Н. преступлений.

На данное постановление государственным обвинителем Шляевой И.Ю. подано апелляционное представление, в котором указывается о необходимости его отмены ввиду незаконности.

Так, Горбачева Ю.Н. обвиняется в том, что с 15 сентября по 9 октября 2015 года, являясь ******, используя свое служебное положение, способствовала достижению соглашения между взяткодателем и взяткополучателем - ****** П****** К.А., в особо крупном размере ( ч.4 ст.291.1 УК РФ). Данное преступление носит формальный характер и окончено согласием П****** К.А. высказанного им в конце разговора 9 октября 2015 года, когда Горбачева Ю.Н. по собственной инициативе провожала ****** от здания ****** до метро ****** по ******.

При этом, согласно имеющихся доказательств- справки ФСБ России о результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", протокола прослушивания фонограммы, и в соответствии с Законом г.Москвы от 05.07.1995 года N13-47 ст.4 "О территориальном делении города Москвы" сделан вывод о совершении Горбачевой Ю.Н. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1. УК РФ( которое является наиболее тяжким из вмененных), на территории, относящейся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Так, при поступлении уголовного дела по обвинению Горбачевой Ю.Н. в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, суд, не приступая к его рассмотрению, направил дело по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Горбачева Ю.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, п."б" ч.3 ст.291.1 УК РФ, при этом наиболее тяжкое преступление, из ей инкриминируемых, то есть предусмотренное ч.4 ст.291.1 УК РФ, совершено на территории, относящейся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

Также необходимо принять во внимание, что обвиняемая по делу Горбачева Ю.Н. в период с ****** года до ****** года являлась ******, а П****** К.А. с ****** года по настоящее время является ******, и данные обстоятельства исключают возможность направления уголовного дела в Хамовнический районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, считает, что у суда не имелось препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, а принятое решение о направлении дела по подсудности не соответствует требованиям закона, в связи с чем, подлежит отмене.

Поскольку основания избрания меры пресечения Горбачевой Ю.Н. до настоящего времени не отпали, она обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Горбачевой Ю.Н. в виде домашнего ареста с ранее установленными запретами и ограничениями оставить без изменения, до решения вопроса о мере пресечения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, которым уголовное дело в отношении Горбачевой Ю****** Н******, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, п."б" ч.3 ст.291.1 УК РФ направлено по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы - отменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Меру пресечения Горбачевой Ю.Н., избранную в виде домашнего ареста - оставить без изменения, установить срок по 14 ноября 2016 года включительно.