Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 10-16799/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Корнеева И.И.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Корнеевой Г.В.,

защитника - адвоката Петрова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Переудиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Петрова Д.В. на постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 4 октября 2016 года, которым

Корнееву И. И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Корнеева И.И., его законного представителя - Корнеевой Г.В., и защитника Петрова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

установил:

6 ноября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

11 ноября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, и в тот же день указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

5 апреля 2016 года Корнеев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

7 апреля 2016 года постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Корнеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2016 года по заключению экспертов-психиатров Корнеев признан нуждающимся в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированого типа, до улучшения его психического состояния.

21 июля 2016 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 6 ноября 2016 года.

22 сентября 2016 года на основании постановления следователя из соединенного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Корнеева.

28 сентября 2016 года следователь вынес постановление о квалификации деяния, запрещенного уголовным законом. Согласно данному постановлению действия Корнеева квалифицированы как подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, которое совершено в состоянии вменяемости, однако после его совершения у последнего наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

4 октября 2016 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Корнеева под стражей продлен до 7 месяцев, то есть до 6 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник Петров Д.В. просит постановление как незаконное изменить, избрав его подзащитному в качестве меры пресечения домашний арест. При этом адвокат обращает внимание на наличие у Корнеева гражданства Российской Федерации, места жительства в городе Москве, постоянного источника дохода, малолетних детей и престарелых родителей. К тому же, поясняет автор жалобы, обвиняемый положительно характеризуется по месту работы, а достоверных сведений, подтверждающих намерение Корнеева каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Корнеев обвиняется в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к особо тяжким преступлениям.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Корнеева под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Основания для задержания Корнеева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Корнеева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Корнееву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями судей о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Корнеева к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Корнеев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемое процессуальное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Вопреки утверждению в жалобе, данные о личности Корнеева и его семейном положении в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Корнеева в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированого типа, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Корнеева под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Исходя из изложенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Корнееву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 4 октября 2016 года о продлении срока содержания под стражей лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Корнеева И. И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Петрова Д.В. - без удовлетворения.