Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 10-17539/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Сунгатулиной Д.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Касеко И.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, по ходатайству обвиняемого Скоркина И.И. в его отсутствие,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Касеко И.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года, которым Скоркину И.И., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 105, п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по **** года.

Заслушав выступления адвоката Касеко И.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено *** года следователем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 105, п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ.

*** года Скоркин И.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 105, п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ.

*** года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы Скоркину И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по *** года.

*** года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве Белоусовым А.А. до 3 месяцев 00 суток, то есть по *** года.

Следователь с согласия руководителя обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении содержания под стражей обвиняемого Скоркина И.И. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до *** года.

*** года указанное ходатайство должного лица Кузьминским районным судом г. Москвы было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Касеко И.Н. выражает несогласие с вынесенным решением, полагает, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование доводов жалобы указывает, что основанием для избрания и продления срока содержания под стражей послужило то обстоятельство, что Скоркин И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого, насильственного преступления против жизни человека. Вместе с тем, Скоркин И.И. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает *** области, в г. Москве более двух лет работал в должности *** и постоянно проживал в общежитии. Автор жалобы полагает, что в суд не представлено фактических данных, обосновывающих доводы, что Скоркин Т.Т. может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Считает, что тяжесть предъявленного обвинения не является на данном этапе расследования достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Скоркину И.И. обвинения в совершении двух преступлений, одно из которых является особо тяжким, против жизни человека, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных, насильственных преступлений, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Скоркина И.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции правильно указал, что в материалах дела имеются сведения о наличии событий преступлений и о причастности Скоркина И.И. к их совершению.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года в отношении Скоркина И.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.