Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2016 г. N 10-17594/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Файзалиева М.Р.,

защитника - адвоката Климина А.П.,

переводчика Назарова О.Ш.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Файзалиева М.Р. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 08.02.2016 г., которым

Файзалиев М. Р., ***********, ранее не судимый,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 12.11.2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Файзалиев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он **** г. в г.*** тайно похитил имущество Е. Н.М. на общую сумму **** руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Файзалиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было указано следователем в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Файзалиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Файзалиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Файзалиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5, 2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе признания вины, а также обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, оказания помощи больной матери, возмещения вреда.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, следователь указал в обвинительном заключении об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, Файзалиев был задержан сотрудниками полиции в результате анализа собранных доказательств, в связи с чем его признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, но вместе с тем были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 08.02.2016 г. в отношении Файзалиева М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.