Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 10-17629/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Хабарова С.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, которым

Хабаров С.С., ***, не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания Хабарова С.С. под стражей с *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Хабарова С.С., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

установил:

Хабаров С.С. признан виновным в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

В период *** Хабаров С.С., действуя по предварительному сговору с иными лицами и неустановленными лицами, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода незаконно организовал и проводил азартные игры вне игорной зоны в помещениях по адресу: *** с использованием не менее 20 единиц игрового оборудования.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Хабаров С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хабаров С.С. просит обжалуемый приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что судом не учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную помощь ***, имеет *** и ***, страдающих ***, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Хабарова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Хабаров С.С. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Хабарову С.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабарову С.С., суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, его положительные характеристики, оказание им материальной помощи ***, наличие у него *** и ***, имеющих ***, а также то обстоятельство, что осужденный является единственным кормильцем в семье. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Хабарову С.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Хабарову С.С. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит. Судом первой инстанции учтены упомянутые осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Хабаров С.С. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Хабарову С.С. с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления правильно назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года в отношении Хабарова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.