Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-17637/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании 17 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Чернова А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года, которым ходатайство осужденного Чернова А. А., поданного в порядке ст.397 п.15 УПК РФ, о разъяснении неясностей, связанных с исполнением приговора, оставлено без удовлетворения

Заслушав мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 27 марта 2013 г. Чернов А.А. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы. За гражданскими истцами К. А.В. и К.В.Г. признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере их возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденный Чернов обратился в суд с ходатайством о разъяснении указанного приговора, поскольку в нем не был решен вопрос об арестованных в ходе предварительного расследования банковских счетах на имя Чернова А.А., срок исковой давности истек 27 марта 2016 г., а гражданские истцы по делу не воспользовались правом подачи иска о взыскании с него ущерба по уголовному делу.

Постановлением суда от 08 августа 2016 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов просит постановление суда отменить, указывает, что при принятии решения суд не принял во внимание истечение срока исковой давности, имеющимися в приговоре неясностями нарушаются его имущественные права, так как из приговора невозможно понять, что делать с его банковскими счетами с момента истечения срока исковой давности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при приятии решения пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства осужденного Чернова, поскольку в приговоре не содержится каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ.

Как обоснованно указал суд в постановлении, арест на банковские счета осужденного был наложен, в том числе, для обеспечения гражданских исков.

Согласно приговору, за гражданскими истцами судом признано право на удовлетворение исков с передачей вопроса о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Сведений о рассмотрении данных исков не имеется.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чернова А.А. о разъяснении неясностей, связанных с исполнением приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.