Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 10-17638/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клепикова С.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости

Клепикова С.В., ***,

осужденного ***года *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Клепикова С.В., поддержавшего жалобу, прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Осужденный Клепиков обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору *** от ***.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства ввиду отсутствия оснований.

В апелляционной жалобе осужденный Клепиков считает постановление суда незаконным, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, поскольку отбыл более половины испытательного срока, за время отбывания наказания нарушений порядка не допускал, исполняет обязанности, возложенные судом, по месту жительства характеризуется положительно, работает, снялся с учета в НД.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что до истечения испытательного срока условного осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом, положительное поведение осужденного по месту жительства является общепринятой нормой поведения человека в обществе, отсутствие нарушений порядка и условий прохождения испытательного срока являются обязанностью осужденного и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Наличие работы, снятие с учета в НД, мнение уголовно-исполнительной инспекции не является бесспорным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а учитывается судом при рассмотрении ходатайства условно осужденного.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного наказания не достигнута.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года в отношении Клепикова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.