Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-17649/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Ловники Т.Ю., осужденного Зурова В.А.

рассмотрел в судебном заседании 10 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Зурова В.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года, которым

Зуров В.А., *********, ранее судимый: 15 мая 2013 г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14 мая 2014 г. про отбытии срока наказания,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2016 г., зачтено время предварительного содержания под стражей с 13 июля 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Зурова В.А., адвоката Ловники Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Зуров признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) - принадлежащего М.С.А. автомобиля "****" стоимостью ***** рублей.

Преступление совершено ***** г., в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зуров просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и не повлекло значительных последствий, иска по делу не заявлено, он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, ведет законопослушный образ жизни.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Зурова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Зуров подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зуров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зурова правильно квалифицированы судом по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зурова, который ранее судим, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признано раскаяние Зурова в содеянном, признание им вины, состояние здоровья его бабушки. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Зурова рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года в отношении Зурова В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.