Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 10-17650/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Алексеева В.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 25.10.2016 г., которым

установлен срок ознакомления обвиняемого Алексеева В.И. и его защитника - адвоката Липатенкова В.Б. с материалами уголовного дела по 31.10.2016 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что суд, ограничив его в ознакомлении с материалами дела, нарушил его право на защиту, выводы суда о затягивании ознакомления с материалами дела являются необоснованными, суд не учел выходные и праздничные дни, в которые они не могли ознакомиться с делом, занятость адвоката в других делах, его занятость на работе. Указывает, что с учетом снятия копий с материалов дела он с адвокатом за 10 рабочих дней ознакомился с 2-мя томами.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что **** г. обвиняемый Алексеев и его защитник - адвокат Липатенков были уведомлены об окончании следственных действий, 17.10.2016 г. обвиняемые Старостина, Манашкина и их защитник ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме.

Вместе с тем, обвиняемый Алексеев, будучи уведомленным о необходимости явки для ознакомления с материалами дела в период с 08 по 18 октября 2016 г., явился лишь 12.10.2016 г., где ознакомился только с 52 листами дела, содержащимися в т.1, а затем спустя еще 10 дней - 24.10.2016 г., где ознакомился с 2-мя томами.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злоупотреблении обвиняемым Алексеевым и его защитником процессуальными правами, выразившемся в затягивании времени ознакомления с материалами дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, судом правильно указано в постановлении, что такие действия Алексеева и его защитника нарушают право других обвиняемых и потерпевших, ознакомившихся с материалами дела еще до 17.10.2016 г., на разумные сроки рассмотрения уголовного дела.

Поэтому суд обоснованно установил обвиняемому Алексееву и его защитнику - адвокату Липатенкову определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, который с учетом сложности дела, состоящего из 8-ми томов, является разумным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 25.10.2016 г. в отношении обвиняемого Алексеева В. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.