Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 10-17651/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Щербинина А.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Щербинина А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016, которым

Щербинину А.В., **** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей по 16 ноября 2016 г.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 октября 2014 года возбуждено уголовное дело по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Щербинина. В дальнейшем производство по делу приостановлено за его розыском, возобновлено 16.08.2016 года. 16.08.2016 года Щербинин задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. 17.08.2016 года в отношении Щербинина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Щербинина под стражей и срок предварительного следствия неоднократно продлевались. Последний раз срок предварительного следствия продлен до 16 ноября 2016 года, срок содержания Щербинина под стражей - до 16 октября 2016 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Щербинину срока содержания под стражей до 16 ноября 2016 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Щербинину под стражей продлен по 16 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Щербинин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что следствие не представило никаких доказательств тому, что он может скрыться или помешать органам следствия. До задержания проживал у своего дяди в ***, скрываться от суда и следствия не собирается. Кроме того, суд не учел, что он является ***, ***. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Щербинину суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Щербинин обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации длительное время не проживает, был объявлен в розыск, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Щербинина и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, были учтены все данные о личности Щербинина, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

Каких-либо данных о том, что Щербинин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Щербинину была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года в отношении Щербинина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.