Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 10-17691/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

подозреваемого Горячева М.В.

защитника - адвоката Пазизина А.А., представившего удостоверение N ***и ордер N *** г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Пазизина А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 07.10.2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 05.12.2016 года в отношении:

Горячева М.В., ***, ранее не судимого, - подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 172,ч. 2 ст. 210 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Пазизина А.А. и подозреваемого Горячева М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве 2 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело N ***, возбужденное 13 сентября 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

В одно производство с настоящим уголовным делом объединено уголовное дело N ***, выделенное и возбужденное 22 сентября 2016 года в отношении А., В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, а также других установленных соучастников и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 4 месяцев, то есть до 13 января 2017 года.

5 октября 2016 года, в 21 час 50 минут Горячев М.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Следователь Кузнецов Е.И., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Горячева М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Горячев М.В. подозревается в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, Горячев М.В. подозревается в совершении корыстного преступления в составе преступного сообщества, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что Горячев М.В., находясь вне изоляции от общества, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 года в отношении подозреваемого Горячева М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 05 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пазизин А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., ч.1.1 ст.108 УПК РФ, устанавливающей запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при условии, что преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, суд формально перечислил основания для применения данной меры пресечения, указанные в ст.97 УПК РФ, хотя фактические данные, подтверждающие доводы следствия, отсутствовали, не учтены данные о личности Горячева, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Горячева М.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Горячева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что в настоящее время Горячев М.В. подозревается в совершении тяжких преступлений, в составе преступного сообщества, при этом Горячеву М.В. отводится роль его активного участника, отдельные члены которого и их местонахождение следствием до настоящего времени не установлены, а расследование дела и сбор доказательств находятся в начальной стадии, по делу проводятся активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению преступлений, суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, оставаясь на свободе, Горячев М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд посчитал ходатайство об избрании подозреваемому Горячеву меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и подлежащим удовлетворению, и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Горячева подозрения в совершении указанных преступлений. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого подозревается Горячев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Как видно из представленных материалов, предъявленные в обвинении Горячеву преступления, вопреки доводам защиты, не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его преступный умысел был направлен на завладение правом собственности на чужое имущество, противоправное и безвозмездное изъятие его в свою пользу. Обстоятельства совершения преступления дают достаточные основания утверждать, что деятельность организованного преступного сообщества не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к действиям Горячева не применимы.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Горячева М.В. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Горячева М.В. до 05 декабря 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Пазизина А.А. - без удовлетворения.