Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 10-17732/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Косолапова Е.С.

защитника - адвоката Голуб О.В., представившей удостоверение N594 и ордер N*** от 09.11.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 года апелляционные жалобы обвиняемого Косолапова Е.С. и защитника-адвоката Габрелян М.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 22.10.2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 29.11.2016 года в отношении:

Косолапова Е.С., ***, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.З ст.179 УК Республики Казахстан,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Косолапова Е.С. и защитника - адвоката Голуб О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

2 декабря 2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 179 УК РК.

5 марта 2008 года из уголовного дела выделено уголовное дело в отношении Косолапова и М. 4 апреля 2008 года Косолапову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 179 УК РК. 4 апреля 2008 года Косолапов был объявлен в розыск. В 2008 году в отношении Косолапова избрана мера пресечения в виде ареста. 20 октября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обращению ДКП МВД Республики Казахстан Косолапов был выявлен на территории РФ. 20 октября 2016 года в 18 часов 00 минут в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ Косолапов был задержан.

В Савеловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы из ОМВД России по району Беговой г. Москвы поступило ходатайство от инициатора розыска о задержании Косолапова для дальнейшей экстрадиции последнего в Республику Казахстан. Действия Косолапова являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, совершенный в особо крупном размере. Санкцией статьи п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, санкцией п. "в" ч.3 ст. 179 УК РК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Косолапова Е.С. к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

22 октября 2016 года в Савеловский районный суд г. Москвы Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы подано ходатайство об избрании в отношении Косолапова в качестве меры пресечения заключение под стражу сроком на 40 суток.

В обоснование своего ходатайства прокурор указал, что Косолапов обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, а уголовным законодательством запрашивающей-стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Казахстан, является гражданином Республики Казахстан, может скрыться от органов следствия и суда, в целях обеспечения возможной выдачи компетентным органам Республики Казахстан.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 22.10.2016 года в отношении обвиняемого Косолапова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, всего до 29 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Косолапов Е.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу, так как судом не проверена обоснованность причастности его к совершению преступления, не установлена степень его вины, считает его дело сфабрикованным, и он не желает экстрадиции в Казахстан, поэтому просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Габрелян М.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мера пресечения избрана в отношении лица, личность которого органами полиции не установлена, следователем и помощником прокурора обоснованных доводов для ареста не приведено, чем нарушены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г., поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Косолапова правоохранительными органами Республики Казахстан расследуется уголовное дело, где в отношении него мерой пресечения избрано заключение под стражу, Косолапов объявлен в розыск, компетентными органами Республики Казахстан, компетентным органам Российской Федерации, выявившим Косолапова на территории РФ направлено ходатайство о задержании Косолапова для обеспечения его экстрадиции в Республику Казахстан.

Действия, за которые Косолапов привлекается к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан, предусматривают уголовную ответственность по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, где наказание может быть назначено в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Изложенное, в силу п.1 ч.3 ст.462 УПК РФ, позволяет прокурору решить вопрос о выдаче Косолапова компетентным органам Республики Казахстан. На место задержания Косолапова распространяется юрисдикция Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст.466 УПК РФ.

Положения ст.466 УПК РФ с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года на основании ранее принятого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N6-П, не позволяют к иностранному гражданину, в отношении которого подано ходатайство о задержании, применить меру пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков. То есть решение об избрании названной меры пресечения должно быть принято судом Российской Федерации.

В соответствие со ст.61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. Согласно ст.62 этой же Конвенции до получения требования о выдаче лицо в отношении которого поступило ходатайство, о задержании может быть взято под стражу.

Будучи объявленным в розыск, скрывшись от правоохранительных органов Республики Казахстан на территории РФ, Косолапов, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, может вновь скрыться от правоохранительных органов Республики Казахстан.

Приведенные выше положения законодательства в совокупности указывают, что ходатайство об избрании в отношении Косолапова меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено полномочным на то прокурором, при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.97 УПК РФ, для избрания предлагаемой меры пресечения, на срок, предусмотренный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Косолапову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Косолапова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Косолапова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Косолапова Е.С. до 29 ноября 2016 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Габреляна М.А. - без удовлетворения.